NanoVNA |
sp6vgx pisze: djbpm pisze: Czy jest lepszy od od wersji Hugena, to podobno lepszy powyżej 1200MHz, a gorszy poniżej. Nie jest to prawda. H4 to w zasadzie od strony RF ta samo konstrukcja co inne V1. Czyli SI5351 jako generator + SA612 jako mieszacze. Różnice jakie są, biorą się głównie z lepszego projektu PCB pod względem RF. Wersja V2 to inny projekt i eliminuje pracę urządzenia na harmonicznych poprzez dodanie dodatkowych VCO+PLL opartych o ADF4350 (SI5351 zapewnia obsługę tylko dołu pasma). W wersjach tzw. v1 zakres powyżej 900MHz trudno nazwać użytecznym nawet dla amatora... SI5351 jak wspomniałem już przetaktowany pracuje do 300MHz i jako taki sensowny zakres dynamiczny oferowany jest do 900MHz... Kolego wymieszałeś to co napisałem. Dotyczyło to V2, a nie H4. Co do H4 to mam wersję H3.2 i miałem w ręce wersję H4 i jest przepaść jeśli chodzi o poziom szumu pomiędzy tymi urządzeniami, choć to niby to samo. Podobno wersja H3.4 to to samo co H4 jeśli chodzi o w.cz. tylko różnią się LCD i cpu. Chyba że moja wersja 3.2 to jakaś podróba, ale wygląda jak z fabryki Hugena. Dlatego polecam H4. |