| NanoVNA |
sq9mda pisze: Tak się zastanawiam czy pomiar SWR na tych przejściówkach ma sens......przecież wtedy wszystko zależy od jakości obciążenia. Nawet komercyjne obciążenia i to kosztujące kupę kasy nie są idealne w funkcji częstotliwości. Wydaje mi się że pomiar tłumienia (open/short) jest bardziej wiarygodny. Ja robię w ten sposób, że po kalibracji analizatora kompensuję opóźnienie jakie wnoszą kalibratory i dopiero mierzę. Dokładnie nie są - ale starają się być dobre na ile to możliwe, do tego do lepszych kalibratorów masz najczęściej dostarczane dane korekcyjne. W sumie to opóźnienia wnoszone przez kalibratory można czasem pominąć, ot wybiera się typ zestawu kalibracyjnego z menu  - albo tak jak robisz można to kompensować ręcznie jak ma się taką funkcję.   Inna sprawa mówimy o jednym z kalibratorów czyli teoretycznie 50+j0... a niestety open jak i short też nie jest banalny i trudny do wykonania. Ot swojego czasu trochę kombinowałem z testami aby wykonać własne kalibratory... Tutaj trochę o tym co i jak: https://www.kirkbymicrowave.co.uk/Support/FAQ/Why-do-I-not-see-a-dot-on-the-Smith-Chart-for-the-opens-and-shorts/ Teraz co do tej dokładności znowu racja, ja popełniłem jak wspomniałem przy tych pomiarach wiele błędów. Zaczynając od tego że VNA powinno się "wygrzać" po włączeniu, kolejna sprawa nie przemywałem złącz, dokręcałem SMA ręką itd. Pomijam już że posiadany sprzęt też nie jest najwyższych lotów ale nie o to tutaj chodzi bo nawet takie zaniedbania nie powinny powodować kolosalnych różnic.Tak samo w obu wypadkach (złącza UC1 i N) używałem do obciążenia tego samego kalibratora 50ohm jaki użyłem do kalibracji (konkretnie Agilent 85033E)... |
PRZEJDŹ NA FORUM