| LOGSP |
SQ9JXB pisze: canis_lupus pisze: Moim zdaniem to myślenie jest błędne. Ja, prywatnie wstępując do STOWARZYSZENIA oczekuję raczej wspólnego działania i kontaktu z ludźmi o podobnych zainteresowaniach. Jeśli oczekują oferty to powinni raczej patrzeć w kierunku komercji. Jeżeli chodzi o kontakt z ludźmi o podobnych zainteresowaniach to OK - ale to też nie musi byc przynależność do Stowarzyszenia. Wspólne działanie w PZK? oczekiwać można - tylko pytanie jak długo. Członkowie PZK MUSZĄ wreszcie zrozumieć że zmiany MUSZĄ nastąpić, ale tylko wtedy będą możliwe do zrealizowania jeżeli sami do tego będą dążyć. A Delegaci i członkowie ZG MUSZĄ myśleć i działać zgodnie z Wolą członków a nie Wolą obecnych władz. Obecne władze MUSZĄ zrozumieć że kurczowe trzymanie się stołków nie służy tej organizacji. Oferowana była pomoc w sprawie LogSP i co usłyszano? Jakie było działanie władz organizacji? Czy wskazane tu działanie "Admina IT PZK" w sprawie LogSP jest wspólne i dobre dla wszystkich w PZK. Przecież to jest śmianie się w twarz członkom organizacji. Facet na takim stanowisku nie radzi sobie z tym problemem aby LogSP działał? I o czym tu piszemy? Każde STOWARZTYSZENIE - MUSI COŚ OFEROWAĆ swoim członkom. A potem może oczekiwać zaangażowania i motywować do dalszej obopólnej pracy. Moim zdaniem mieszasz, Ja napisałem o STOWARZYSZENIACH ogólnie a Ty o PZK konkretnie, to po pierwsze. Nie pisałem o wspólnych działaniach w PZK, bo wiem, ze to patologia - próbowałem już i PZK skutecznie mnie do tego zniechęciło. Moje zdanie o animatorze gifów znają chyba wszyscy. Mówisz, że to co robi to śmianie się członkom w twarz. nie bierzesz pod uwagę jednego - to jest to, co członkowie PZK oczekują. I dostają to co oczekują. Więc moim zdaniem to nie ELA i jego działanie jest problemem a raczej powszechne przyzwolenie na takie patologie. |