| Stan i przyszłość krótkofalarstwa - globalnie na podstawie Konwencji RSGB |
sp6ryd pisze: Krótkofalowcom dano 'wolność' komunikowania się dzięki ograniczeniu rodzajów treści jakie możesz przekazać, zagwarantowaniu pełnej jawności komunikatu, pełnej rozliczalności (brak anonimowości nadawcy i adresatów) więc przesłanie zaszyfrowanego datagramu drogą radiową, choć technicznie możliwe, byłoby złamaniem obowiązujących przepisów. Właśnie dlatego obawiam się że moje podejście jest niezgodne z Krótkofalarskim - Służba Radioamatorska zakłada współpracę z aparatem Państwowym, a przynajmniej dostosowanie się do zasad tworzonych przez Państwo. Ja z natury szukam sposobów na omijanie i szukanie luk w takich zasadach, więc może nie warto drażnić tych którzy takie zasady sobie cenią i szanują. Tymniejmniej, tu opinie są sprzeczne, bo jeszcze nie znalazłem przepisu zabraniającego szyfrowania komunikacji na paśmie amatorskim (poza komunikacją międzynarodową) i tak samo wypowiadali się na forum panowie Canis_Lupus i sq5ebm. Oczywiście przy założeniu że nadawca w sposób jawny nada znak swojej stacji. Inna sprawa to pasmo ISM i CB - tu chyba można nadawać bez takich obostrzeń. Nie wiem jak z PMR. Wracając do transmisji międzynarodowych - pozostanie zawsze steganografia - i "granie głupa" że wysyła się rysunki dzieci albo np dane telemetryczne  sp6ryd pisze: Trochę ryzykowne jest jednak wykorzystanie tego potencjału w "marketingu" skoro tak łatwo dziś przychodzi jednym kreowanie kolejnych ograniczeń dla pozostałych. Czyli jak zacznie się to kręcić i "zagrażać" władzy to władza to po prostu utnie? To bardzo smutne. Może właśnie dlatego lepszym miejscem na takie próby jest ISM i wspomniana LoRa. Tu raczej trudno będzie zabronić takich sposobów komunikacji. No i też nie podpadnę żadnemu urzędowi ani związkowi. Serdecznie pozdrawiam, Paweł |
PRZEJDŹ NA FORUM