sp9mrn pisze:


Tytułem sprostowania do sprostowania
1,2 - odniosłem się do statystyki OSEC, która wykazała spadek w OT50 około 25% - generalnie 4 pozycja, ale po odrzuceniu ot10, gdzie sytuacja jest nienormalna - zaliczyliśmy 3 miejsce.
I wiem, że gdybyś nie włożył w to pracy to a/ byłoby jeszcze gorzej b/ nie odzyskalibyśmy tych członków, których zdyscyplinowałeś (taki żart)
3. Może - jest współtwórcą atmosfery marazmu i niemożności. Gdybym traktował poważnie to co pisze, to bym głęboko rozważał nieopłacenie składek za kolejny rok
4. OK, skoro tak, to faktycznie nie będę się czepiał dobrych chęci.
5. Nie bardzo zrozumiałem, ale rozumiem, że to omówimy sobie w zdecydowanie racjonalniejszy sposób. I zrozum, że nie czepiam się Jacka (jako jednostki) tylko sposobu funkcjonowania i zapomnianego zdania ze statutu "Stowarzyszenie opiera się na pracy społecznej swoich członków..." Krytykowanie jest niezwykle proste. Wiem, umiem, lubię. Uważam, że osiągnąłem w tym zakresie wyższy poziom wtajemniczenia. Tyle, że sama krytyka to trochę mało - oczywiście jeżeli krytykującemu naprawdę zależy na naprawie krytykowanych elementów funkcjonowania.
Gdyby krytyka komunikaty zawierała przykładowe rozwiązanie - komunikaty są do dup.. TRZEBA zmienić reakcję. - o to byłaby podstawa do dyskusji... A tak? Przecież wszyscy wiemy jakie są komunikaty.
Kiedy ostatnio wysłaliśmy jakiś nateriał do komunikatu? Kiedy od nas wyszedł jakiś materiał na fejsa? No to nie ma się co dziwić, że są takie jakie są... ,-)

73
Słonecznego