| Według mnie tu nastapiła źle pojęta oszczędność. Zamiast zainwestować w swiatłowody wolimy nawalic urządzeń radiowych. To jest nieporozumienie. Całe swoje zawodowe życie "siedzę" w temacie łaczności i telekomunikacji. Ze swej praktyki wiem że im wiyższa częstotliwość tym wieksze zagrożenia. Instalowałem stacje na 450 MHz, niech szlag trafi tego co to wymyślił! Żadnego wekendu spokojnego bez bólu głowy. Po zainstalowaniu wtygodniu 30 sztuk i "naprawieniu" czytaj regulacji kikunastu "uszkodzonych" na brak zasięgu łeb napier* cały wekend. Podobnie było z G4F. Ta druga to komówka przetaksowana jako telefon stacjonarny z mozliwościa ( ograniczona ) Internetu. Podobna tragedia jesli chodzi o promieniowanie w.cz.Zwłaszcza w miescie. Nie było by to konieczne gdyby szło wszystko jak trzeba czyli wykopano rów, ułożono kable lub kanalizację telefoniczną , zaciągnieto światłowód i wykonano instalację każdemu jak trzeba. A my ( mówię o władzach) zacłystujemy sie kazdym gównem owiniętym w złoty papierek. Podobnie postępowały zarządy operatorów telekomunikacyjnych. Wychodzili z założenia - "po co telefonizować wieś lub małe miasta ? załozymy każdemu radiotelefon i ciemny lud to kupi!" Teraz wychodzi to wszystkim bokiem.Bo są dzielnice i małe osiedla gdzie Internet tylko albo po LTE albo po miedzi. Albo od innego małego operatora za kupe kasy. Trzeba lobbować nad przekształceniem sieci na światłowodową i dostarczenie każdemu takiego przesyłu zeby NIKT kur* tego 5G nie instalował! Poza tym jest altenatywa! Czestotliwości podczerwone! Latarnie LED dają się modulowac cyfrowo i przez łacze na podczerwień idąc ulicą czy siedząc w domu w fotelu i mając taki przetwornik mozna mieć dostemp do sieći. Philips już swego czasu robił takie doświadczenia i się da! Więc dlaczego nie pójść na taki system?? Trzeba walić 70 GHz??? 5G według mnie to debilizm iźle pojeta oszczędność. |