Jacek_sp7vmz pisze:

aby językj giętki powiedział wszystko co pomyli głowa

Kiedyś, na jakimś szkoleniu gdy wraz z kolegami łącznościowcami omawialiśmy jakiś techniczny problem zauważyliśmy, że inni patrzą na nas jak na istoty z innej planety gadających w nieludzkim języku. Zamiast narzekać zacznijcie pisać po Polsku? Nie wszyscy krótkofalowcy są biegli w technicznym langłydżu i za cholerę nie wiedzą o czym wielu pisze. Stosowane skróty myślowe, żargon nie do końca techniczny powoduje, że naprawdę wielu nie tak do końca wiedząc o co chodzi po prostu rezygnuje już na początku przygody z nawet nie mikrofalami ale łącznościami "kosmicznymi".

...podłączenie splitera do zasilania konwertera LNB, tłumika i RTL-SDR w raz z SDRConsole...
...Między NB a WB jest przepaść...
Jak sądzicie ilu krótkofalowców to rozumie? Ilu złapało bakcyla łączności satelitarnych?

Jacek_sp7vmz pisze:

Do łączności z wykorzystaniem odbicia fal od powierzchni Księżyca w skrócie EME literatura takiego skutecznie zniechęciła lektura takiego Bieńkowskiego, który matematycznie wykazał jakich potrzeba nakładów na sprzęt i anteny aby móc przeprowadzić taką łączność. To, że od czasu publikacji czasy się zmieniły i nie ma problemu z dostępnością do sprzętu ale mit pozostał.

Jeżeli nie potrafisz wytłumaczyć laikowi problemu w sposób dla niego zrozumiały znaczy sam tak do końca nie wiesz o czym mówisz. ,)
Można mieć wiedzę, być w jakiejś dziedzinie fachowcem najwyższej klasy ale to nie powoduje, że jest się dobrym nauczycielem.
Czy radioamator, który zaliczył na CW cała listę DXCC jest laikiem w sprawach konstruowania sprzętu na VHF i UKF? A czy jest specjalistą w konstrukcji urządzeń na KF? Czy jemu jest ta wiedza potrzebna?


Już po napisaniu zaciekawiło mnie ilu z Was "specjalistów" byłoby wstanie narysować w ciągu kwadransa schemat blokowy radiostacji do łączności via satelita QO-100? Nie oczekuję abyście się tym chwalili ale zróbcie to dla siebie.