| Yaesu FTDX101D |
| Napewno poprawią, albo już poprawili. Zresztą ja załadowałem najnowsze mikrokody z marca b.r od razu jako niemal pierwszą rzecz, ale wydaje mi się że jest lepiej z DNR niż w tej wersji, która przyszła z radiem. To chyba ten sam DSP procesor co w FT991 a tam najpierw było tak sobie potem poprawili potem popsuli i znów naprawili. W FTDX101 DNR jest mniej agresywny niż w FT991. Można i trzeba ustawiać na wyższe wartości 10-15 w FT991 1-3. Generalnie działa i jest przydatne. Pozostałe funkcje jak zawężanie, Notch, ANF działają bardzo dobrze. Muszę jeszcze sprawdzić czy ANF jest objety automatyką. W IC7000 był i to było fajne, w FT991 nie i dla bardzo silnych nośnych trzeba było używać ręcznego Notcha, aby odbiornik się nie odczulał, ty jeszcze nie wiem. Podbonie jak w FT991 przy 50Hz CW filtr DSP nie "dzwoni" w IC7000 dzwonił, ale tam był procesor DSP z innej epoki, choć na owe czasy był bardzo dobry. Mam porównania DSP z różnych radii FT897D, IC7000, FT991 i FTDX101D. We wszystkich trzech działa inaczej. Najsłabiej FT897D, Dobrze IC7000, FT991 i FTDX101D lepiej bo mocniejszy procesor, ale w obydwu radiach inaczej. Trudno mi jeszcze powiedzieć gdzie lepiej czy gorzej. Generalnie wszystkie funkcje DSP są przydatne i działają. Może porównywać się powinno radia z tej samej kategorii cenowej, ale ja mogę się wypowiedzieć n.t. tego co miałem / używałem / mam i używam. Zresztą akurat porównywanie DSP w FT991 i FTDX101D ma sens bo to chyba ten sam procesor DST Texas Instruments. Tylko trzeba włączyć podobne roofing filtry FT991 ma 16KHz a FTDX101D 12KHz, 3 KHz, 600Hz i opcjonalne 1.2KHz i 300Hz. A to silna broń przed zakłóceniami. |