Balun Prądowy 1:1 Sposób wykonania

Tali unun jest chyba najcięższy, ale to jedyna słabsza strona. U mnie niema to znaczenia, gdyż antena jest zawieszona na wierzchołki i końcach. O ile dobrze pamiętam mam nałożone 20 rdzeni idealnie pasujących do kabla na antenie fan-dipol inv-vee na 80,40, 30 i 6m. Czy coś polepszył, tego nie wiem, bo nie miałem problemów z w cz w radioshack natomiast pomiary swr przed zastosowaniem ununa i po nie wykazały istotnych różnic. Max moc mojego to to 500W. Myślę że to rozwiązanie ma najmniejsze ryzyko nasycania się rdzeni od mocy nadajnika, choć w pozostałych przypadkach też rdzeń nie przenosi mocy, a tylko tę część wynikającą z asymetrii, więc pod tym względem chyba nie powinno być różnic. Ale jakoś przełożenie kabla przez otwór bardziej mnie przekonuje niż jego nawinięcie na rdzeń. W przypadku ununa powietrznego, takie problem nasycania nie istnieje. Powietrze się nie nasyca magnetycznie . Najwyżej straty na oporności kabla, straty w dielektryku, tłumienie kabla...... Jeden z wykładowców na Politechnice określał takie podpowiedzi intuicji jako "wyczucie inżynierskie" . Mieliśmy na pierwszym roku na wydz. Elektrycznym taki przedmiot gdzie projektowaliśmy dużą przekładnię zębatą. I tam właśnie były wyliczenia, ale też pewne miejsce na intuicję .

  PRZEJDŹ NA FORUM