Porównanie Delty ukośnej i GP7

Proponuję spróbować nałożyć na siebie charakterystyki promieniowania anteny z polaryzacją pionową i poziomą. Jeżeli ta druga znajduje się na odpowiedniej wysokości, zawsze będzie wypadać korzystniej. Kąt promieniowania to nie wszystko. W przypadku anten z polaryzacją poziomą ziemia, nawet o słabej przewodności stanowi, w dużym uproszczeniu, swego rodzaju reflektor. Anteny pionowe są bardzo zależne od właściwości ziemi i dobrze spisują się tylko nad słoną wodą. Poniżej porównanie zwykłego dipola umieszczonego na wysokości pół długości fali (10m dla 14MHz) i verticala 5/8 (13m dla 14MHz) uważanego za najkorzystniejszą antenę pionową oraz zwykłego ćwierćfalowego GP. Co z tego, że 5/8 GP ma kąt promieniowania głównej wiązki 16.3 st. i zysk w tym miejscu 2,33dBi jeżeli dipol pod tym kątem ma zysk 4.7 dBi, a kąt maksymalnego promieniowania jest dużo większy i wynosi 30 st.? Dopiero przy kątach mniejszych niż 9 st. zaczyna się ujawniać niewielka przewaga GP, sięgająca tylko około 3db na poziomie jednego stopnia. Przy dużych kątach, jak widać z wykresu, nie ma nawet o czym dyskutować, podobnie jak o antenie ćwierćfalowej. Oczywiście, dipol wykazuje pewne właściwości kierunkowe i powyższe rozważania będą nieco mnie korzystne dla innego kierunku jego promieniowania. Wniosek jest więc taki, że na wyższe pasma korzystniej jest stosować anteny, choćby proste, ale z polaryzacją poziomą, chyba, że mieszkamy na plaży nad oceanem, hi. Bogusław sp7ivo PS. W internecie jest sporo materiałów na ten temat, np. pierwszy z brzegu https://hamwaves.com/vertical-horizontal/en/index.html

  PRZEJDŹ NA FORUM