MMANA-GAL
prośba o szybkie korepetycje
    SQ5KVS pisze:

    Andrzej, jakiego rodzaju chaos masz na myśli. Bo w swoim pierwszym poście o tej antenie napisałem: "
    "Natomiast jeśli włożę w MManę to co policzył ten kalkulator to wychodzi kiepska antena (przede wszystkim zupełnie nie w paśmie)." i podobne mam wyliczenia jak wpiszę antenę z jakiegoś projektu. I tak np. mam takiego CQ7el432 (niżej) który nie dość że jest nie w paśmie (X jest bliskie zeru jakieś 20MHz wyżej) to jeszcze ma ch-ke do kitu. Jak wydłużę nieco reflektor to ch-ka jest lepsza, ale reszta dalej jest niedopasowana.



    *
    432.0
    ***Wires***
    28
    0.0908, -0.12875, 0.0908, -0.0908, -0.12875, 0.0908, 0.004, -1
    -0.0908, -0.12875, 0.0908, -0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.004, -1
    -0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.004, -1
    0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.0908, -0.12875, 0.0908, 0.004, -1
    0.08864, 0.0, 0.08864, -0.08864, 0.0, 0.08864, 0.004, -1
    -0.08864, 0.0, 0.08864, -0.08864, 0.0, -0.08864, 0.004, -1
    -0.08864, 0.0, -0.08864, 0.08864, 0.0, -0.08864, 0.004, -1
    0.08864, 0.0, -0.08864, 0.08864, 0.0, 0.08864, 0.004, -1
    0.08599, 0.10584, 0.08599, -0.08599, 0.10584, 0.08599, 0.004, -1
    -0.08599, 0.10584, 0.08599, -0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.004, -1
    -0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.004, -1
    0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.08599, 0.10584, 0.08599, 0.004, -1
    0.08341, 0.21168, 0.08341, -0.08341, 0.21168, 0.08341, 0.004, -1
    -0.08341, 0.21168, 0.08341, -0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.004, -1
    -0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.004, -1
    0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.08341, 0.21168, 0.08341, 0.004, -1
    0.08091, 0.31752, 0.08091, -0.08091, 0.31752, 0.08091, 0.004, -1
    -0.08091, 0.31752, 0.08091, -0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.004, -1
    -0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.004, -1
    0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.08091, 0.31752, 0.08091, 0.004, -1
    0.07848, 0.42336, 0.07848, -0.07848, 0.42336, 0.07848, 0.004, -1
    -0.07848, 0.42336, 0.07848, -0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.004, -1
    -0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.004, -1
    0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.07848, 0.42336, 0.07848, 0.004, -1
    0.07612, 0.5292, 0.07612, -0.07612, 0.5292, 0.07612, 0.004, -1
    -0.07612, 0.5292, 0.07612, -0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.004, -1
    -0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.004, -1
    0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.07612, 0.5292, 0.07612, 0.004, -1
    ***Source***
    1, 0
    w7c, 0.0, 1.0
    ***Load***
    0, 0
    ***Segmentation***
    3000, 600, 3.0, 16
    ***G/H/M/R/AzEl/X***
    0, 20.0, 4, 50.0, 120, 60, 0.0


I rozumiem, że mamy kolejną już trzecią antenę do analizy.
Chaos wzrasta, Bo ta antena jest żle usytuowana dla obliczeń.

Co właściwie chcesz wiedzieć... że budowa anteny CQ jest niepowtarzalna i nie stanowi idealnego porównania.
Pobaw się elementami aż do uzyskania 50 Ohm albo zastosuj inne dopasowanie.
Pobaw się obrotem dla charakterystyki promieniowania a w szczególności aby antena promieniowała w kierunku osi 0X.
I zadaj wreszcie swój model zbudowany na wynikach z kalkulatora.

Od tego trzeba zacząć, a nie błądzenie po omacku.
Segmentacja to dalszy plan.

Andrzej


  PRZEJDŹ NA FORUM