MMANA-GAL prośba o szybkie korepetycje |
SQ5KVS pisze: Andrzej, jakiego rodzaju chaos masz na myśli. Bo w swoim pierwszym poście o tej antenie napisałem: " "Natomiast jeśli włożę w MManę to co policzył ten kalkulator to wychodzi kiepska antena (przede wszystkim zupełnie nie w paśmie)." i podobne mam wyliczenia jak wpiszę antenę z jakiegoś projektu. I tak np. mam takiego CQ7el432 (niżej) który nie dość że jest nie w paśmie (X jest bliskie zeru jakieś 20MHz wyżej) to jeszcze ma ch-ke do kitu. Jak wydłużę nieco reflektor to ch-ka jest lepsza, ale reszta dalej jest niedopasowana. * 432.0 ***Wires*** 28 0.0908, -0.12875, 0.0908, -0.0908, -0.12875, 0.0908, 0.004, -1 -0.0908, -0.12875, 0.0908, -0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.004, -1 -0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.004, -1 0.0908, -0.12875, -0.0908, 0.0908, -0.12875, 0.0908, 0.004, -1 0.08864, 0.0, 0.08864, -0.08864, 0.0, 0.08864, 0.004, -1 -0.08864, 0.0, 0.08864, -0.08864, 0.0, -0.08864, 0.004, -1 -0.08864, 0.0, -0.08864, 0.08864, 0.0, -0.08864, 0.004, -1 0.08864, 0.0, -0.08864, 0.08864, 0.0, 0.08864, 0.004, -1 0.08599, 0.10584, 0.08599, -0.08599, 0.10584, 0.08599, 0.004, -1 -0.08599, 0.10584, 0.08599, -0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.004, -1 -0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.004, -1 0.08599, 0.10584, -0.08599, 0.08599, 0.10584, 0.08599, 0.004, -1 0.08341, 0.21168, 0.08341, -0.08341, 0.21168, 0.08341, 0.004, -1 -0.08341, 0.21168, 0.08341, -0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.004, -1 -0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.004, -1 0.08341, 0.21168, -0.08341, 0.08341, 0.21168, 0.08341, 0.004, -1 0.08091, 0.31752, 0.08091, -0.08091, 0.31752, 0.08091, 0.004, -1 -0.08091, 0.31752, 0.08091, -0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.004, -1 -0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.004, -1 0.08091, 0.31752, -0.08091, 0.08091, 0.31752, 0.08091, 0.004, -1 0.07848, 0.42336, 0.07848, -0.07848, 0.42336, 0.07848, 0.004, -1 -0.07848, 0.42336, 0.07848, -0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.004, -1 -0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.004, -1 0.07848, 0.42336, -0.07848, 0.07848, 0.42336, 0.07848, 0.004, -1 0.07612, 0.5292, 0.07612, -0.07612, 0.5292, 0.07612, 0.004, -1 -0.07612, 0.5292, 0.07612, -0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.004, -1 -0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.004, -1 0.07612, 0.5292, -0.07612, 0.07612, 0.5292, 0.07612, 0.004, -1 ***Source*** 1, 0 w7c, 0.0, 1.0 ***Load*** 0, 0 ***Segmentation*** 3000, 600, 3.0, 16 ***G/H/M/R/AzEl/X*** 0, 20.0, 4, 50.0, 120, 60, 0.0 I rozumiem, że mamy kolejną już trzecią antenę do analizy. Chaos wzrasta, Bo ta antena jest żle usytuowana dla obliczeń. Co właściwie chcesz wiedzieć... że budowa anteny CQ jest niepowtarzalna i nie stanowi idealnego porównania. Pobaw się elementami aż do uzyskania 50 Ohm albo zastosuj inne dopasowanie. Pobaw się obrotem dla charakterystyki promieniowania a w szczególności aby antena promieniowała w kierunku osi 0X. I zadaj wreszcie swój model zbudowany na wynikach z kalkulatora. Od tego trzeba zacząć, a nie błądzenie po omacku. Segmentacja to dalszy plan. Andrzej |