| Z życia PZK. |
| Na internetowej stronie Regionu 1 IARU ukazały się informacje i komunikaty o spotkaniu w Wiedniu, którego wg niektórych kolegów nie było. Interesująca jest interpretacja przez IARU R1 wyników tego nieformalnego spotkania kolesi przy kawie i ciasteczkach. https://www.iaru-r1.org/index.php/88-news/1851-iaru-region-1-member-societies-meet-in-vienna Zwraca uwagę trzeci akapit komunikatu brzmiący (nazwę spotkania pozostawiłem w oryginale): Zalecenia przyjęte na Interim meeting stają się tymczasową polityką Regionu 1 IARU do następnej trzyletniej konferencji (konferencji generalnej). Szczegóły z Interim meeting 2019 zostaną opublikowane w odpowiednim czasie na stronie internetowej Regionu 1 IARU. Oprócz tego w VHF Newsletter nr 82 https://www.iaru-r1.org/images/VHF/newsletters/Newsletter_82.pdf jest oficjalny protokół z obrad C5 podczas Interim meeting. przytoczę tylko jeden dokument. C5_25 i rekomendację VIE19_C5_Rec_20 dotyczące pasm mikrofalowych. Stwierdzono, że jest bardzo silny nacisk służb komercyjnych na pasma amatorskie pomiędzy 1 a 10 GHz. W związku z tym zaleca się aby Członkowie IARU R1 (organizacje narodowe): 1. powoływali managerów mikrofalowych. 2. utrzymywali dobre relacje z krajowymi regulatorami. 3. Dbali o bezkonfliktowe dzielenie pasm z operatorami komercyjnymi. 4. Podejmowali działania w celu zwiększenia aktywności na tych pasmach (1,2 GHz, 2,3 GHz, 3,4 GHz, 5.6 GHz, 10 GHZ). Jednomyślnie przyjęto rekomendację VIE19_C5_Rec_20, aby powyższe zalecenia były stałym elementem każdego biuletynu C5. To są zalecenia dla krajów członkowskich. Interesujące jest pytanie jak nasz Związek zamierza to potraktować? Kto będzie rozmawiał z UKE o pasmach mikrofalowych jeżeli nie prowadzi się rozmów o UKF? Jeżeli dobrze policzyłem to propozycje i stanowiska na C5 przedstawiło 10 organizacji narodowych. Całkiem niedawno jeden z kolegów stwierdził, że moglibyśmy tych w C5 czapkami nakryć patrząc na to co robią. A inny, na tym forum zapytał "Niby z czym mieliśmy tam pojechać?" |