Transiver z pasmem CB na początek
Proszę o poradę
Jak popatrzycie na całość pod względem wypowiedzi, ujrzycie ciekawe zjawisko wyrównania opinii o trzech modelach poruszanych w temacie oczko FT 857 i 897 oraz Icom 706MKIIG.

Ikar , wybierz to co będzie twoim zdaniem dla ciebie bardziej odpowiednie pod względem używalności, w celu podjęcia takiej decyzji dobrze jest przynajmniej dotknąć i zobaczyć jak te radia wyglądają np. u kolegów w sklepach itp.

Dla ułatwienia podam podsumowanie wynikające z mojego doświadczenia w temacie tych 3 urządzeń:

FT857D jest super mobilnym urządzeniem ze zdejmowanym panelem przednim i zwykłym przewodem (tzw separacyjnym) łączącym panel z urządzeniem, czyli wtyki RJ i zwykła skrętka.
To samo tyczy się mikrofonu z wtykami RJ i przewodem telefonicznym.
Rozwiązanie proste i ustawione pod potrzeby użytkownika jeśli chodzi o odległość panelu od radia.
Zakres pracy niestety choć poszerzony odblokowaniem niektórych częstotliwości nie owocuje dobrym skutkiem. Odsłuch tylko do 165MHz w paśmie 30MHz do 50MHz niedostateczna czułość urządzenia.
AM w urządzeniu jak już wyżej ktoś napisał doklejone jako bonus z dolnej półki ale pracuje przyzwoicie przy zachowaniu odpowiednich parametrów nadajnika i odbiornika który w porównaniu z CB wydaje się być szumofonem w AM.

Icom 706MKIIG podobnie jak powyżej z możliwością odłączenia panela przedniego ale już niestety używanie go, jest ograniczone do dołączonego w zestawie specjalnego przewodu separacyjnego dł. 3m.
co w zupełności wystarczy najbardziej zaawansowanemu magikowi na zachowanie odległości pomiędzy urządzeniami (radio-panel), za to na plus duży, czytelny wyświetlacz, prostsze MENU.
Mikrofon za to pozostaje na RJ8.
Nieco mniejsze gabaryty jeśli chodzi o długość co lepiej sprawdza się w samochodzie nawet jeśli kładziemy radio pod przednią szybą, bo jest krótsze od FT i lepiej je spasować w schowku, co i tak nie ma większego znaczenia w efekcie końcowym, bo przecież mamy panel przedni na przewodzie.
Czułość radia w paśmie 30MHz do 50MHz w porównaniu z poprzednikiem jest nie porównywalna reasumując radio działa w tym zakresie, a nie udaje że jest rozblokowane.
Zakres pracy zdecydowanie szerszy bo do 200MHz i wyżej. W całym paśmie nadajnik pracuje.
AM to nie dodatek, tylko modulacja sprawdzająca się niestety lepiej niż w FT, choć pewnie znaczenia większego to nie ma, ponieważ pracują w AM można się dogadać i sprawa załatwiona.
Pozostałe pasma szczególnie jak tu wyżej ktoś opisywał na KF bez żadnych większych zmian na korzyść jednego czy drugiego urządzenia z plusem tylko na większy wyświetlacz, podający więcej informacji o stanie radia.
Dużym plusem jest emisja RTTY i CW wesoły w FT trzeba to organizować za pomocą programów komputerowych a tu mamy osobne gniazdo do tego celu, zaawansowanym użytkownikom emisji cyfrowych chyba nie muszę tłumaczyć "z czym to się je". Chociaż i to nie jest problemem oczywiście, chodzi o fakt istnienia dodatkowej możliwości.
Upierdliwe DSP które faktycznie jest bo jest, ale i w FT nic więcej nam nie wnosi przy zakłóceniach do sprawy oczko więc pozostawiam to na tym samym poziomie co u poprzednika.
Szybsze strojenie gałką od VFO po częstotliwości od FT ( ile w nim trzeba się nakręcić żeby przelecieć 3,700 do 3800MHz oczko bez skakania po krokach. Moim zdaniem działa zdecydowanie wygodniej, ale to tak jak ze skanowaniem jeden nie lubi czegoś programować żeby potem było łatwiej, a drugi nie lubi mieć gałki pracującej jak w ICOM wesoły
Co do gałki od VFO w FT w samochodzie zdarzało mi się że jak jej przyciskiem nie zablokowałem, to podczas drgania przeskakiwała mi częstotliwość o kilka kiloherców i nagle okazywało się że jestem zamiast na 27.180 to 27.174. w FT można to blokować albo nie, a w Icom jest możliwość zredukowania siły nakładanej do przekręcenia gałki przez co jeszcze mi się nie przełączyła częstotliwość, a blokować nie musiałem, jak i w wyżej wymienionych przypadkach podaję to jako przykład a nie podstawową funkcję oczko taki dodatek czasem komuś ułatwiający pracę.
Wreszcie sprawa programowania radia czasem ciężko jest programować "z palca" całe radio na wyjazd, czy pracę w innym rejonie i dla FT istnieje tylko alternatywa płatna takiego programu, natomiast nie sprawdziłem jak to się ma do Icom, ale podaję to jako przynajmniej dla mnie cenną uwagę.

FT897 radio jeśli chodzi o elektronikę i wnętrze to nic innego jak FT857D z nastawieniem do pracy jako biurkowe urządzenie z powodu większych gabarytów, braku ściąganego panela przedniego i wyglądem przystosowane moim zdaniem raczej do pracy na biurku.
Ciężko taką cegłę postawić w samochodzie. Zaleta to możliwość fabrycznego podłączenia akumulatora do pracy.

Podsumowując radia pod względem funkcjonalności, wszystkie te modele mieszczą się w tej samej klasie urządzeń, że tak nazwę kompaktowych i nie odbiegają parametrami od siebie w przedziałach pracy do warunków, do jakich zostały przystosowane.
Kwestią wyboru będzie zapewne wizualne i manualne podejście do sprawy i z każdego z tych urządzeń Ikar będziesz zadowolony oczko co do menu, do każdego można się przyzwyczaić i nie ma co patrzeć że w FT jest ono bardziej złożone i mniej przycisków bo to kwestia przyzwyczajenia wesoły

Już wyżej ktoś napisał nie patrz na CB jeśli masz zamiar wciągnąć się w fale krótkofalarskie bo zostaniesz przez nie wciągnięty bez reszty oczko i zobaczysz dopiero co to jest łączność.

Pozdrawiam i sorkki za przydługi opis moich wrażeń, ale może się to komuś przyda przy wyborze urządzeń do siebie podobnych.



  PRZEJDŹ NA FORUM