| PW-Sat2 |
| [quote=mgumiela] SQ5KVS pisze: 7) Dalej dla mnie ta rozbieżność nie jest jasna. GMAT pokazuje czas deorbitacji liczony na kilkanaście dni. A MC w zasadzie nigdy nie wyliczyło wartości mniejszej niż 0.3 roku (jakieś 3 miesiące). To co, GMAT do bani? Przekazuję odpowiedź od Artura, naszego człowieka od analizy misji i orbit: 6.1 to jest pojedynczy przypadek 6.2 i następne to symulacje Monte Carlo (zmienność parametrów jest opisana w Tabeli 4-5). Żeby zobaczyć dlaczego jest aż taki rozstrzał to trzeba zajrzeć do Aneksu C, tam pokazujemy jak każdy z losowanych parametrów wpływa na czas życia orbity. Oczywiście najistotniejsze są zmiany aktywności Słońca. Plan jest taki, aby poczekać chwilę i wykorzystując już znane dane dotyczące aktywności Słońca w każdym dniu wklepać je do symulacji i zmieniając powierzchnię żagla spróbować otrzymać wyniki zgodne z danymi z TLE i w ten sposób oszacować efektywną powierzchnię i dokonać znowu analiz czasu życia orbity.[/quote Ciekawa strona www.dk3wn.info (min.PW-SAT-dane pierwszego PW-SAT) |