SQ5KLN pisze:

SP1AP pisze:

Piotrusiu wyjdź z ciemności, bo błądzisz.
Art.49 Ustawy o ochronie danych osobowych nic nie mówi o "zbiorowych" i o takowe nikt go nie będzie skarżył.
Zresztą on nie będzie oskarżonym, tylko pozwanym, a od pozwanego z reguły żąda się finansowego zadośćuczynienia.
Więc niech nie będzie zbyt pewny siebie, bo pogadamy później, jak mu rura zmięknie. I nie tylko jemu.

Jeśli pozwałeś go na podstawie ustawy obowiązującej do maja tego roku, to art 49 mówi właśnie o przetwarzaniu zbiorów danych osobowych (pomijając już fakt, że post VSS-a jest z czerwca, gdy obowiązywała już nowa ustawa).
Rób jak uważasz, ale pozywanie kogoś za złamanie ustawy, która nie obowiązywała w momencie dokonywania czynu, jest z góry skazane na porażkę (pomijając już nawet fakt, że gdyby ta ustawa jeszcze obowiązywała, to VSS i tak nie złamał jej art 49). Moim zdaniem szkoda czasu (obydwu stron) i kasy (pozywającego ).
Jedyny "pewniak" to pozew SP2LIG-a wobec "doktora" (i innych pomawiających Grega na bazie doktorowej tabelki), bo to ewidentne zniesławienie przez pomówienie (samo zniesławienie jako takie w Polsce nie jest karalne jeśli opiera się na prawdziwych zarzutach, ale tu ewidentnie zarzut wobec SP2LIG był nieprawdziwy).