@SP1GJ, dlaczego nie korzystasz z lepszej wiedzy technicznej? Obecna norma jest lepsza, dokładniejsza, wprowadza lepsze bezpieczeństwo po jej zastosowaniu niż starsza, zastąpiona już dawno przez PKN. Czy celem nadrzędnym wprowadzania nowych norm jest poprawa techniki i zwiększenie bezpieczeństwa? Czy prokurator którym tu tak ktoś straszy i po przeczytaniu kilku wyroków sądowych dopuści tezę, że zastosowanie nowszych i lepszych rozwiązań spowodowało coś czego by nie było przy zastosowaniu starych i gorszych rozwiązań technicznych? Napiszesz mi, że tak, że prokurator ma rację i sąd wydając przeciwną opinię się pomylił? Wątpię. Ja wątpię byś jako prokurator przekonał sąd, nawet w myśl zasady, że normy są obowiązkowe. Bo jeśli by nawet, to nic nie stoi na przeszkodzie zastosować nowe, lepsze i bezpieczniejsze rozwiązania. Więc czym jest obowiązek stosowania norm?
Mi tłumaczenie PKN'u jest potrzebne do niczego. Większość które czytałem w polskiej wersji nie oddają tego co zawarte w oryginale, więc po co? |