| CQ WPX CW CONTEST - edycja 2018 |
| Kilka słów podsumowania z mojej strony. Nie udało się po weryfikacji logów utrzymać pierwszego miejsca na świecie SN3A (sp3hlm) w SOHP 7MHz, stacja znalazła się na drugim miejscu podium w świecie i w Europie. Niemniej wynik jest doskonały i zajmie najwyższa pozycję w tabeli rekordów SP z dużą przewaga. Również jedno "oczko" w klasyfikacji światowej, z trzeciego na czwarte, spadł Krzysiu SN7Q (sp7giq) utrzymując pierwsze miejsce w Europie w kategorii SOHP AB A, również z bardzo dobrym wynikiem lokującym się na drugim miejscu tabeli rekordów SP. Pozostałym dwóm stacjom z czołówki udało się przejść przez sito weryfikacji bez straty pozycji: 3Z0X (sp5mxz) w kategorii SOLP A 3,5Mhz - pierwsze miejsce w świecie z trzecim wynikiem w tabeli rekordów i SN7O (sp7ivo) SOLP AB A - piąte world i czwarte EU, z drugim wynikiem wszech czasów SP. Wielkie gratulacje dla wyżej wymienionych. Z artykułu podsumowującego zainteresowały mnie dwa fragmenty. Pierwszy dotyczy stacji W9SN/4, która pracowała w kategorii Multi Operator w 100% "remote". Dwóch operatorów było na miejscu, jednak podłączonych sieciowo, a pozostała 6-tka poprzez internet w czterech Stanach. Wszystko odbywało się automatycznie, a operatorzy widzieli się na ekranach co pozwoliło na synchroniczną pracę. W samych superlatywach wyrażają się o użytym sprzęcie FLEX-a, a także o możliwości wzięcia udziału w zawodach z własnego domu. Do czego jeszcze w naszym hobby doprowadzi rozwój technologii? Druga ciekawa rzecz w artykule to statystyka, znacznie większy udział stacji LP w stosunku do HP (2159 vs. 1706). Podczas gdy stacje HP preferowały kategorię Assisted (842 vs. 609), to LP i QRP były wierne stylowi pracy “boy and his radio” (odpowiednio 1334 vs. 774 oraz 216 vs. 90). Pewnie dlatego amerykanie są tak konserwatywni i chyba jako jedyni jeszcze utrzymują w regulaminie kategorie noassisted. Pytanie, na ile te deklaracje ops'ów są wiarygodne? Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |