Prawda czy Fałsz - MmanaGal i inne.....
    SQ5KLN pisze:

    ..... Podczas pracy z dowolnym narzędziem należy zrozumieć jego zakres i ograniczenia. i to jest chyba clue całych dywagacji.
    ...


Niestety, i tu daje się zauważyć dostęp (znajomość działania) i opis możliwości programu.

    sp9fys pisze:

    Gdyby to jeszcze kto inny pisał (http://dl2kq.de/mmana/4-12.htm. Krótko mówiąc - każda pliszka swój ogonek chwali...

    4nec2 ma zaszyty algorytm NEC2, nie słyszałem, żeby można było uruchomić go na MiniNec3. Z kolei do MManaGal z jądrem na MiniNecu opracowano nakładkę(?)z algorytmem NEC. Jest to ten sam algorytm na którym działa 4Nec2. Bardzo fajna funkcja.
    Nec4... mimo wszystko dobrze by było go mieć nawet do nie "wyczynowych" anten jęzor


No nieeee... chyba idziesz na zawodostwo.

    SQ5KLN pisze:



    edit: Porównywanie wyników obliczeń nec2 i mininec robię głównie dla celów edukacyjnych, bo jak na moje potrzeby konstrukcyjne NEC2 dostarczany wraz z 4nec2 sprawdza się w zupełności (nie konstruuję anten których elementy różnią się znacznie pod względem grubości itp.).


Może wartozakręcony

Rosjanie już dziś próbują rozwiązań z dostępnym u nas na rynku materiałem do konstrukcji instalacji grzewczych (miedzianych cienkościennych elementów)

Do celów amatorskich 'spoko' starczy MMANA, szybko i trafnie.
Jedynie trzeba się nauczyć i prawidłowo szacować wyniki.

Już chyba po raz kolejny stwierdzam... programy komputerowe to tylko interaktywne kalkulatory... liczą szybko i prezentują analizę zachowywania się naszej anteny (modelu anteny) w specyficznych warunkach otoczenia. To wystarczy do budowy naszej 'super anteny'.

Nie neguję wcześniejszych wpisów z których ja też skorzystałem. Nareszcie na temat.


Andrzej


  PRZEJDŹ NA FORUM