| porównanie skuteczności FT8 i CW |
| Moje 0.03zł związane z porównaniem obu tych emisji. Otóż moim zdaniem wszystko zależy od filtrów używanych do telegrafii. W mojej osobistej praktyce różnica istnieje, ale nie przekracza 4dB wg wskazań na wodospadzie. Oto przykłady trzech prób. Próba pierwsza, lokalizacja to KO01sv testowe urządzenie - FT817nd + filtr CW Narrow Collinsa + kilka drobnych modyfikacji, moc 5W, antena - poziomy kwadrat, pasmo 3,5MHz. Odbiór DIG na filtrze SSB w trybie BPSK USB, wyprowadzenie p.cz. do przystawki panoramicznej na RTL SDR. CW na słuchawki z dodatkowym DSP po stronie audio (redukcja szumów), FT8 z modemu audio. W stabilnych warunkach można odebrać powoli (18WPM) nadawany sygnał nawet jeśli jest poniżej szumów. Brzmienie jest dziwne, odbiera się to bardziej jako zmianę szumów niż ton. Porównanie sygnałów na przystawce pokazało, że FT8 rzeczywiście ma niewielką przewagę nad CW - nie przekracza ona 4dB. Druga próba w SP2 - transceiver TS590SG (jak wiemy - jeden z najlepszych odbiorników w swojej klasie), bardzo wąski filtr CW do telegrafii + typowe nastawy do digi. Różnica rzędu max 5dB. Łączności powtarzalne, raporty zbliżone po obu stronach w każdej z emisji. Trzecia próba w SP2 - słabe stacje DX (PY, LU), pasmo 14MHz, propagacja naprawdę słaba (tuż przed zamknięciem pasma). TS590SG + duże QRO ustawione na około 500W, by sygnał był czysty. Po drugiej stronie prawdopodobnie zbliżone warunki. Wszystkie łączności zrobione na FT8 z małym odstępem od szumów dało się zrobić chwilę później na telegrafii, sygnał słaby, ale jak najbardziej czytelny. Próba ponowiona z FT817nd + wzmacniacz HLA300 (około 200W CW/FT8). Raporty słabsze, ale różnica powtarzalna między odbiornikami, około 4-5dB. Tam, gdzie CW w obu odbiornikach było słyszalne w postaci zmiany barwy szumu, FT8 dekoduje. Oczywiście bez opcji deep ani niczego takiego. Reasumując - dla mnie obie te emisje są z grubsza zbliżone, ze wskazaniem na FT8 pod względem sprawności energetycznej oraz na CW pod względem szybkości, odczuć podczas samej łączności z drugim amatorem oraz frajdy z samego korzystania z tej emisji. Różnica między nimi jest znacznie mniejsza od różnic wynikających ze zmian w propagacji, dlatego proszę powyższe traktować bardziej jako subiektywne odczucia niż naukowe badania. |