FT8 mode od K1JT |
HF1D pisze: I ten jest bez sensu bo pytanie brzmi - czy człowiek sam jest w stanie wycisnąć taki rate? Oczywiście, że nie. Czyli co? To samo dzieje się przecież od dawna na cw.. Czy człowiek sam jest w stanie wycisnąć taki rate jak np w zawodach? Sam, czyli bez automatycznych keyerów i całego zaplecza informatycznego? Czy tak pozytywnie przyjęta opcja 'auto seq' w wsjt-x to nie był wstęp do 'cyborgo'izacji'? Czy akceptujemy, że dxpedycja wysyła wiele sygnałów w tym samym czasie? Cyfrowe emsje to oznaka postępu, tylko kwestią czasu jest powszechne zastosowanie tego, co właśnie wchodzi jako nowość. Czy wyobrażasz sobie taką samą ideę na UHF/VHF w łącznościach MS? Każdy mógłby w tym samym przedziale czasowym odpowiadać kilku stacjom.. nie oszukujmy się, w digi 95% qso robią komputery, my tylko decydujemy z kim i ustawiamy audio. Jeśli wydajność komputera pozwoli na 5 qso jednocześnie, zróbmy to... Czy człowiek sam, czyli bez wsparcia komputerów jest w stanie uzyskać taki rate jak obecnie na MS? Zrobiliśmy jeden krok, od cw do digi, nie zatrzymujmy się, trzeba iść dalej.. ,) Problem mocy imho sztuczny, w ft8 to nie moc sama w sobie jest istotna, a 'Fox' nadając 5 sygnałów jednocześnie może troche mocy podkręcić, następnym krokiem może być sterowahie PA z wsjtx Foxa, moc ustawiana zależnie od ilości nadawanych sygnałów.. Rzecz w tym, że komputery mogą w niektórych aspektach więcej niż człowiek, po to chyba je 'wpuściliśmy' do krótkofalarstwa, żeby pomogły przekroczyć granice możliwości człowieka. No to niech pomagają, skoro już tu są |