Zamiar budowy statutowej siedziby PZK.
    HF1D pisze:

      canis_lupus pisze:



      Moim zdaniem "otwartość" klubu ma znaczenie, bo po kij LOK (czy ktokolwiek) miałby utrzymywać klub, który jest wiecznie zamknięty i nie przynosi żadnych korzyści (nie mówię o materialnych). Co więcej, uważam, ze jeśli klub dostają coś za darmo, to przestają się starać a do tego zaczynają uważać, że im się należy.


    Szymon,

    właśnie podważyłeś sens jakiejkolwiek działalności statutowej organizacji.
    Kluby są jednostkami organizacyjnymi LOK, ich działalność jest działalnością statutową, a członkowie płacą składki do LOK (tak przynajmniej było u nas w SP1KKO).

    W myśl twojego rozumowania powinniśmy wprowadzić w PZK opłatę pobieraną od klubów za obsługę QSL i oczywiście powinniśmy zaprzestać jakiegokolwiek dofinansowywania zamierzeń klubów.
    Może po prostu zlikwidujmy wszystkie kluby od razu bo nie przynoszą dochodu i zaczynają uważać, że im się należy?
    Nie mówię tu o stanie faktyczny, że jedne kluby działają lepiej, inne gorzej.

    Powiedz, że źle Cię zrozumiałem, albo tylko nieprecyzyjnie się wyraziłeś bardzo szczęśliwy


Albo źle mnie zrozumiałeś, albo wyraziłem się nieprecyzyjnie. Chodzi mi o to, że jeśli klub nie działa, to nie ma sensu utrzymywać mu lokalu. I nie mówię tu o samodzielnych klubach, które się utrzymują same, same sobie lokal organizują a o klubach LOK czy PZK.
Więc jeśli LOK DAWAŁ lokal klubowi który nie działał (nie twierdzę, ze tak było) to jak najbardziej zasadne wydaje się albo przeznaczenie lokalu na inne potrzeby lub wprowadzenie opłaty.


  PRZEJDŹ NA FORUM