SQ5KLN pisze:

sp9mrn pisze:


Taaa. Otóż PZK było za, nawet cichy głos OPORu był za, i ministerstwo też nie było przesadnie przeciw...
Czasem wystarczy parę nieodpowiedzialnych słów...
Ale temat zapewne wróci - nadal jednak pozostaje problem - kto to zorganizuje, kto będzie egzaminował no i kto za to zapłaci...

Ale to są szczegóły ,-)

Szczerze powiedziawszy organizowanie egzaminów przez PZK (czy inną organizację) jest tak potrzebne środowisku jak psu piąta noga - to może być jedynie kwestia prestiżowa dla PZK aby móc powiedzieć "UKE nam zaufało" i nic ponad to. Nie słyszałem o przypadku aby UKE odmówiło komukolwiek (klubowi, OT itp.) przeprowadzenia dodatkowej sesji egzaminacyjnej, zaś same egzaminy są przeprowadzane szybko, sprawnie, w przyjemnej atmosferze i nie budzącej niczyich wątpliwości jeśli chodzi o uczciwość i obiektywność. Egzaminy to temat zastępczy - nie ma praktycznie żadnego wpływu na kondycję krótkofalarstwa w Polsce ani na realia uprawiania tego hobby przez przeciętnego krótkofalowca. Takimi samymi tematami zastępczymi są gadaniny o okręgach/łamańcach, o tym czy zwykłe stacje powinny mieć prefiksy SN,HF,3Z itp. - to tematy "chwytne medialnie" i zawsze znajdują wielu ortodoksyjnych zwolenników jednej czy drugiej opcji a więc dobre w "kampaniach".

PS: Kiedyś uważałem inaczej, ale obecnie uważam, że nawet PZK jest "za słabe" aby mogło przejąć organizowanie egzaminów w skali całego kraju. Owszem, są ośrodki prężnie działające, ale są też "pustynie" gdzie dostępność do egzaminów byłaby słaba a tak to przynajmniej każda Delegatura UKE robi co najmniej dwie sesje egzaminacyjne rocznie (do tego Warszawa robi co miesiąc) i każdy chętny na taki egzamin może pójść niezależnie od tego jak prężnie w jego okolicy działa "wiodąca" (a jak jakiś klub chce zrobić dodatkową sesję po jakimś kursie czy na jakimś obozie, to może się dogadać z UKE w kwestii przeprowadzenia dodatkowej sesji egzaminacyjnej na miejscu, poza delegaturą).