| vertical vs half delta na pasmo 80 m |
sp7ivo pisze: Każdy ma jakieś preferencje i przemyślenie przy wyborze anteny i nie jest moim celem odwieść od wykonania tejże. Swego czasu też rozważałem to rozwiązanie i nie znalazłem żadnej racjonalnej przesłanki uzasadniającej jej wykonanie. Gdybym dysponował masztem o wysokości 15m lub punktem zawieszenia na tej wysokości np. na drzewie, wybrałbym zamiast half-delty ... pełną pionową deltę zasilaną z dolnego rogu i dolnym odcinkiem na wysokości 3m. Paradoksalnie, pełna delta potrzebuje mniej miejsca - około 40m wobec 50m, wliczając konieczne radiale pod elementem pionowym half-delty, nie mówiąc już o kłopotliwym wykonaniu systemu przeciwwag, a więc jest łatwiejsza w budowie i mniej zależna od właściwości ziemi. Parametrami minimalnie, do pominięcia, przewyższa omawianą antenę. Poniżej symulacja z programu, kolor czarny pełna delta, czerwony half-delta z rysunków w postach powyżej. Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo P.S. Ciekawy jestem praktycznych testów po uporaniu się z problemami.  Wszystko może i gra. Problem z deltą pionową jest taki że ona musi wisieć wysoko. Ale w przyszłości jest to możliwe że ją też wykonam. Na razie robię testy z pól deltą. Na chwilę obecną ze 100w dowołuję się do kanady . A na web sdr obecnie przy 100w GP ma lepszy sygnał. Dzisiaj skrócę tą antenę , dopasuję i zobaczymy jaki będzie efekt. Albo antena zacznie działać lepiej , albo gorzej niż GP. Jak będzie gorzej to zostawie GP a przeciwwagi które mi zostaną wykorzystam na inv L dla pasma 160m. sq9oub pisze: I teraz porównanie z Butternut HF2V. Z radialami oczywiście. 8m tylko wysokości antena. Super antena. To też jakieś wyjście , pytanie jak skuteczna jest ta antena na dalekie stacje. Dla mnie wzorcem jest antena GP. Z GP problem jest jedynie taki że zbiera mi więcej śmieci , i w przypadku jak i gp tak i delty nie obejdzie się bez anten odbiorczych. Więc tutaj chodzi wyłącznie o jak najwyższą sprawność anteny i jak najniższy kąt promieniowania. |
PRZEJDŹ NA FORUM