CQWW CQ 2017 Refleksje po... |
sq9djd pisze: Wielu jednak w CQ WW pracuje jako ASSISTED a klasyfikuje się NON-ASSISTED, a po logach widać jak pracowali. Chyba analizowałeś logi za 2016 bo za ten rok jeszcze nie są upublicznione. Jeżeli tak, to podaj kogo (znaki) logi analizowałeś i na jakiej podstawie wyciągnąłeś swoje wnioski. Oskarżenia typu: "ci oszukiwali, tamci oszukiwali" to wiesz...... dawaj konkrety - ZNAKI!!! Oszustwo w klasyfikacji assisted/non-assisted jest obecnie najłatwiejsze do wykrycia, z czego skwapliwie korzystają komisje głównych zawodów. Co raz częściej wykrywane są przypadki dwóch sygnałów jednocześnie. Zawody typu CQWW są nagrywane w przez kilka SDR-rów rozsianych po całym świecie a następnie analizowane przez wolontariuszy - znanych na świecie contestmanów, właśnie pod kątem oszustw, i ostatnio, zbyt "szerokich" sygnałów na SSB a i też na CW. Stacje z czołówki mogą zostać poproszone o udostępnienie własnych nagrań. Pomyśl chwilę zanim znowu napiszesz podobne, jak w cytacie, bzdury. Wygląda na to, że jesteś lepszy niż cała komisja CQWW |