CQWW CQ 2017 Refleksje po... |
sp7ivo pisze: Miłego słuchania i oglądania, obowiązkowo słuchawki stereo. Log do śledzenia qso: http://bselektronik.pl/pub/rec_contest/cqww_2017/cqww.txt https://www.youtube.com/watch?v=Be7MKU7qliY&feature=youtu.be Boguś, widzę że u Ciebie już nastrój świąteczny, bynajmniej, ładna ta choinka po lewo i jak kolorowo świeci! A tak na serio, obejrzałem pierwsze parę minut - ja za Tobą nie nadążam. Jeśli wysiedziałeś ponad 40h pracując w ten sposób, to chylę czoła i pozostaję single bandersem już na zawsze, hi. sp6zc pisze: 2x2el zawsze uważałem za lepsze od pojedynczej 3el. Energetycznie niby to samo ale kąt niższy. Rozumiem, że te 8 Bev's istnieją - szacun! Te "dwójki" to nie stack, anteny wiszą na osobnych masztach ok 35m od siebie. Tutaj najbardziej chodziło o dostępność nadawania w różnych kierunkach, posiadania osobnej anteny do zawołania mnożnika np. ZS, bez kręcenia główną anteną, itd. Generalnie jest z tego więcej profitów niż z wypełnienia kątów na jednym tylko kierunku, no chyba że to ARRL ,-) Bev's stoją, ale jeden z rolników chce jeszcze "rozrzucić gnoju", więc połowa drutów będzie do zwinięcia na dniach... sp3mep pisze: bo "my"(PESEL) to byśmy chcieli "odpocząć",(36h) a taki Przemek SQ3RX to odpoczywa w następny weekend,normalna sprawa z jego PESEL-em, ![]() Moim zdaniem brak snu przez 48h jest niezdrowy bez względu na wiek. Druga sprawa - jakie zalety ma nadawanie 48h zamiast 36h? Nie widzę żadnych. Natomiast poza plusami zdrowotnymi i rozsądkowymi limitu 36h wg mnie zabawa jest po prostu ciekawsza, gdyż zamiast ścigać się kto ostatni padnie czołem na klawiaturę - zaczynamy myśleć o strategii, kiedy zrobić QRT, kiedy nadawać, monitorujemy propagację, etc. HF1D pisze: Moje pytanie odnosiło się nawet nie do grupy operatorów walących jak z kałacha 48-50 grup, tylko do tego, że nagle kilkanaście tysięcy ludzi jest w stanie odbierać takie prędkości. Pomijam, ze tak naprawdę to wszystkim jest ganz egal co taki CN2R nadaje. Ważne jest aby w tym usłyszeć własny znak. Nadawanie takimi tempami ma racje bytu tylko CQWW, tak jak koledzy pisali - w WPX gdzie mamy grupy kontrolne pewnie nikt się na to nie odważy. W CQWW stopień ryzyka (karne punkty za błędy) jest jednak nieduży i zwyczajnie PRZEWYŻSZA je korzyść z szybkiego rate'u. Większość znaków i łączności będzie jednak zalogowana poprawnie, choć zgadzam się, że w wielu wypadkach "na czuja". 73 sp2xf |