| KSAWERY |
rad_n pisze: .........Odniosłem też wrażenie, że część kolegów nadających swoje raporty po prostu chciała mieć SPxMASR w swoim logu nadając zbędne (moim zdaniem) raporty z miejsc w ogóle nie dotkniętych żywiołem .......... Wrażenie które odniosłeś jest Twoje totalnie subiektywne i błędne nie mające nic wspólnego z realem. Osobiście od lat jestem nieaktywny na paśmie 80m (z różnych przyczyn)ale je przesłuchuję. Generalnie jestem nastawiony ma łączności Dx'owe i tylko takowe od lat są w moim logu. Absolutnie nie zależało mi na łączności ze stacją obsługującą akcje kryzysową a już na pewno nie to żeby zagościła rzeczona w moim logu. Nie jest w moim logu chociażby dlatego że łączność dwustronna nie doszła do skutku. Na częstotliwości 3.740 MHz przesłuchując pasmo usłyszałem fragmenty łączności(słyszalność była kiepska), po dłuższym nasłuchu zorientowałem się że chodzi o jakiś kataklizm(Ksawerego). QSO zainicjowałem tylko dlatego żeby operatora stacji kryzysowej poinformować o jego kiepskiej słyszalności i o pracy innych stacji na tej samej częstotliwości które totalnie go przykrywały i ewentualne QSY. Nie byłem świadomy że do stacji kryzysowej mogą zgłaszać się tylko stacje z terenu objętego kataklizmem a wszystkie pozostałe mają milczeć. Można to odczytać z wcześniejszych postów. W swoich wypowiedziach poruszacie najróżniejsze problemy dotyczące akcji kryzysowej, np. czy CW jest przydatna czy nie ale jakoś nikt poza mną nie wspomina o zastosowaniu QRO w/w akcji. Używając QRO byłem słyszalny na 59+20 gdybym był QRP(100W)to zapewne byłbym słyszalny tak jak stacja prowadząca czyli total be. Może warto tą podpowiedz zastosować w przyszłości ? ______________ Greg SP2LIG |