Vertical 17m 10m
17m=1/2L, 10m=5/8L
Żeby nie ciągnąć tej akademickiej dyskusji nieprowadzącej do nikąd w nieskończoność, przypomnę jak ona się zaczęła. Padło grzeczne pytanie :
    xx pisze:

    A jaki vertical zastosowac pod skrzynke antenową CG3000?
    Czym wiecej tym lepiej.A tak realnie od 7 MHz wzwyż.

I również grzeczna odpowiedź:
    xx pisze:

    12,7m Popracujesz również na 80m

po czym bez żadnych wyjaśnień :
    sq9oub pisze:

    12,7m (...) Nic ino pogratulować pomyślunku.

potwierdzone późniejszą wypowiedzią:
    sq9oub pisze:

    Piszę wprost kąt promieniowania ok 60-70 st jest praktycznie bezużyteczny dla 28mhz


co może wprowadzić pytającego, chcącego w prosty sposób posiąść wielopasmową antenę w przeświadczenie całkowitej nieprzydatności takiego rozwiązania. Więc ja też piszę wprost, kąt promieniowania wiązki głównej 60 stopni nie oznacza, że antena nie promieniuje pod innymi kątami. Może nie jest to idealna antena w tym paśmie ze względu na kompromis, ale gwarantuje, że jest użyteczna i z braku innej można ją z powodzeniem wykorzystywać. Mając alternatywę: skrócona antena w paśmie 7MHz lub przedłużona antena w paśmie 28MHz zawsze wybiorę to drugie rozwiązanie. I nie piszę tego tylko na podstawie teoretycznych rozważań. Używałem takiego wertikala w praktyce na wszystkich podstawowych pasmach od 3,5MHz do 28MHz i zapewniam, że pozwala na swobodną pracę również w paśmie 28MHz na tyle, na ile można oczekiwać od anteny dookólnej i nie jest żadnym bezużytecznym "potworkiem".




Podchodząc w ten sposób do tematu można by powiedzieć, że trzeba nie mieć „pomyślunku”, aby instalować dipola na pasmo 80m na wysokości 10m, tym bardziej na 160m, który ma kąt promieniowania 90 stopni, a na którym również można „robić” dx-y. Podobnie jak w przypadku opisywanego w moim poprzednim poście beama na wysokości 12m, gdzie w ulotce producenta jest minimalna wysokość posadowienia 20m. Nikt nie pokusił się na odpowiedź na moją sondę o porównanie dwóch systemów antenowych opisanych wyżej, więc odpowiem, że we wspomnianym nagraniu na około 50 qso są tylko 4 , które byłyby niemożliwe do przeprowadzenie na beamie, a „zrobione” z wielką trudnością na Quadzie, pomimo, że nagranie wykonane było na skraju trwania propagacji, przy bardzo słabych poziomach sygnałów. Nagranie pokazuje również jakie praktyczne przełożenie ma różnica 5-6dB. Taka różnica zauważalna jest na poziomie około 0dB, na poziomach pojedynczych „esów” różnica jest nieuchwytna "na słuch". To jest również odpowiedź na obiegową opinię i mit o czterokrotnym zwiększeniu mocy stanowiącym zaledwie „jeden es, więc nie ma o czym mówić”. Przy s9 różnicy nie ma, ale przy 0dB ...
Dla mnie temat wyczerpał się.
Pozdrawiam życzę wszystkim powodzenia w konstrukcjach. Bogusław sp7ivo


  PRZEJDŹ NA FORUM