| Uczyniłem deltę w/g SP7LA - proszę o pomoc |
sp9fys pisze: Andrzeju, z całym szacunkiem, ale fakty są takie, że Mmana ma ograniczenia których jak na razie nie przeskoczymy. A modelowanie przewodu izolowanego jest owszem możliwe - korzystając z algorytmu nec2 (nec2dxs3kO.exe) i jest to dokładnie ten sam algorytm jaki użyto w 4nec2. Wielokrotnie deklarowałem jako zwolennik nec2, że nie mam nic przeciwko MMana. Chętnie używam go tam gdzie jest sens mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego algorytmu. A Koledze wyszła bardzo fajna antena. Naprawdę bym jej nie dotykał chociaż "pomiary" mfj-tem podejrzanie dobrze wyglądają. Niech odpala trx-a, się zobaczy...  Ryszard. Wszystko OK.ale... ... mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego... drugiego czyli przyrządu pomiarowego, który też jest obarczony błędem (dokładność wskazań) i ma swoje ograniczenia jeżeli element mierzony odbiega od R<>50 Ohm. Wspomniałeś o ograniczeniu dla nisko zawieszonych anten. W wielu opisach i wielu programach to ograniczenie dotyczy przewodów na wysokościach <0,15 lambda... tu mamy > niż 1/5. Zostawmy szczegóły. ...fakty są takie, że Mmana ma ograniczenia których jak na razie nie przeskoczymy... A niby jak znacząco te ograniczenia wpływają na wynik końcowy dla opisanej wysokości? Trzeba zbudować model w MMANA. a jakim błędem obarczony jest wynik wskazany przez przyrząd gdzie R>>> 50 Ohm. Szkoda  ... źle zrobiłeś wskazując jakieś ograniczenia elektronicznego kalkulatora (MMANA), pomijając dokładność wskazań elektronicznego przyrządu.Ale dobrze napisałeś... ... mając świadomość ograniczeń jednego i drugiego... przepraszam za 'wyrwane z kontekstu' ale jak widzisz idealnie pasuje. Andrzej |
PRZEJDŹ NA FORUM