SP9GMK pisze:

SQ8LUV pisze:

Właśnie, o co autorowi przepisu chodziło, czy w ogóle o nie dotykanie urządzenia nadawczo-odbiorczego przez osobę nie posiadającą pozwolenia/świadectwa (niepotrzebne skreślić), czy o to żeby osoby niepowołane nie wprowadzały zakłóceń używając niekompetentnie nadajnika będącego częścią takiego urządzenia.

Sprawa powinna wyjaśnić się niedługo - w dniu 14.06.2017 złożyłem w Centrali UKE wniosek o udostępnienie informacji publicznej i właśnie zapytałem drogą oficjalną między innymi o tę nieszczęsną sprawę art. 149. PT w kontekście krótkofalowców. Zobaczymy jakie bedzie Oficjalne Stanowisko Prezesa UKE w tej sprawie. Dajmy jednak urzędowi czas - to było w sumie 11 bardzo złożonych pytań, więc na odpowiedź można chwilkę poczekać.

Cinol76 pisze:

Dziękuję za określenie mnie mianem młodego, wiedziałem że czterdziestka to jeszcze nie starość.

EI2KK pisze:

(...)
Kris - dlatego pisalem, ze wszystko zalezy od tego, kto po drugiej stronie i jak bardzo bedzie potrzebowac jakiegos sukcesu..

Masz urzadzenie nadawczo-odbiorcze wlaczone - czy owo urzadzenie jest tylko odbiorcze, poki nie nacisniesz PTT?
Gdyby ustawodawca napisal cos w rodzaju 'emitowanie fal radiowych' zamiast 'obslugiwanie urzadzen', sprawa jego intencji bylaby jasna, a tak? skoro nie ograniczyl w ustawie czynnosci do 'emitowania fal radiowych', a zapisal szerzej 'obslugiwanie'..?
(...)