Antena Helix własnej produkcji? |
Przy dużej determinacji wszystko jest w zasięgu. Tu przykład z innego pasma ![]() Skoro natura FRB jest szerokopasmowa to ograniczając pasmo ograniczymy szumy układu i zwiększymy czułość detekcji. pozbywając się fiderów ograniczymy tłumienie, wybierając cichą radiowo okolicę (lokalizacja i pasmo) i dodając odpowiednie filtry na wejściu/wyjściu LNA - tyle możemy zrobić od strony analogowej reszta w szybkim przetwarzaniu i algorytmach. Jeśli już te siedem anten (patch) to dodałbym LNA z filtrami (wąskimi) bezpośrednio z tyłu anteny i tam też odbiornik wraz z przetwornikiem A/C. przetworniki we wszystkich torach powinny być zsynchronizowane. Nie wiem czy RTL będzie najlepszym wyborem. Ciekawy pogląd na sprawę ma twórca SIDI http://lea.hamradio.si/~s57uuu/astro/sidi1/index.htm#v12 http://lea.hamradio.si/~s57uuu/astro/sidi1_1/sidi_intro.pdf "Single bit A/D" co w połączeniu z wąskim pasmem obserwacji dało by trochę uprościć całość.niestety w SIDI można sobie pozwolić na długi "czas integracji" i pewnie w zegarach pulsarowych też a tu potrzebne by było naprawdę szybkie przetwarzanie. by uzyskać wzmocnienie w domenie cyfrowej. Wykorzystując wspólne źródło synchronizacji dla wielu podobnych stacji i gromadząc ich zapisy można by detekcję zjawiska powierzyć algorytmom ![]() ciekawie napisał o "Amateur SETI" Hams have always been innovators, and one cannot begin to anticipate the spin-off technologies which might result from the search. Just as the thousand monkeys at a thousand typewriters might some day write out the whole Encyclopedia Galactica, might not a thousand digital signal processing experimenters, pushing a thousand different algorithms, someday find the key to digging another 20 dB into the noise? It would seem that amateur SETI is a no lose scenario, even if we hear not a peep from the stars. http://www.setileague.org/editor/possible.htm Polaryzacja kołowa czemu nie: FRB 140514, caught 'live' in 2014, was found to be 21% (+/- 7%) circularly polarised.[1] |