rad_n pisze:

Nie podpada ani pod jeden artykuł ani pod drugi.
Art 196 KK konkretnie definiuje co jest rozumiane pod pojęciem obrazy uczyć religijnych (publiczne znieważenie przedmiotu lub miejsca czci religijnej lub miejsca przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych) - żaden przedmiot lub miejsce nie zostało znieważone.
Art 212 KK - zaczyna się od "kto pomawia....", czyli istotą jest pomówienie a nie zniesławienie, dopóki sprawca czynu nie mówi nieprawdy, to pod ten artykuł nie podpada. Mówiąc prościej zniesławienie (narażenie na poniżenie czy utratę społecznego zaufania itp.) oparte na mówieniu prawdy nie jest w Polsce przestępstwem (ani wykroczeniem).

Edit: Pasma amatorskie nie są przedmiotem lub miejscem czci religijnej czy miejscem przeznaczonym do publicznego wykonywania obrzędów religijnych więc o obrazie uczuć religijnych nie może być mowy, podobnie relacja z tego co się działo na paśmie nie jest pomówieniem, bo to opisanie tego, co się na tym paśmie rzeczywiście działo (nie jest kłamstwem). Tak więc nie strasz, bo... na bezpodstawne nękanie kogoś zgłoszeniami o popełnienie przestępstwa czy pozwami cywilnymi też są paragrafy