| Dostęp do informacji publicznej w PZK. Transparentność dla przysłowiowego Kowalskiego. |
EI2KK pisze: wbielak pisze: Organizacyjnie jak dostali absolutorium to znaczy że organizacja uznała że działali dobrze. Tak, masz racje, ale to sporo mowi o organizacji i delegatach.. jesli w czasie KZD byla jakakolwiek sprawa w sadzie, to nie bardzo miesci mi sie w swiatopogladzie jak mozna glosowac absolutorium przed ogloszeniem wyroku.. nie wiem jaki jest wyrok, czy juz jest.. ale teoretycznie, jesli sad stwierdzil ze popelniono przestepstwo, a KZD uznal ze Zarzad dzialal zgodnie z wola jego czlonkow (absolutorium), to znaczy ze.. o nie... PZK jest organizacja przestepcza...!!! Tak z ciekawoscie - jakis wyrok juz zapadl? Jaki? Znowu brak wiedzy! Nie było głosowania nad absolutorium, bo być nie mogło. Z prostej przyczyny, "podsądny" nie był członkiem władz w czasie obrad KZD PZK. Podał się do dymisji wcześniej. Sąd nie stwierdził przestępstwa. Sąd stwierdził podjęta próbę popełnienia przestępstwa. To zasadniczo zmieniło sytuację podejrzanego o popełnienie przestępstwa. |