Antena Helix własnej produkcji?
    SQ3SWF pisze:

    Przy rozwiązaniu rozproszonym mogą pojawić się dodatkowe problemy związane ze stabilnością generatorów lokalnych - każdy zegar powinien być zsynchronizowany do GPSDO. Niedeterminizm USB także da się we znaki, ciężej też wygenerować "marker" synchronizacyjny. System przestaje na tym etapie być trywialny i tani, głupie wydaje się zastosowanie do tak rozbudowanej konstrukcji rtl-sdrów.

Nie rozumiem. Dlaczego rozwiązanie z wstrzykiwaniem markerów w tor nie zdziała? (to co przedstawił wyżej rad_n).

    SQ3SWF pisze:

    Jeśli chodzi o odbiór sygnałów z szerokiego kąta (aka cała półsfera), to tor odbiorczy musi być zdecydowanie lepszy niż przy odbiorze za pomocą anteny o wysokim zysku kierunkowym. Nie wiem jaką siłą cechują się impulsy które chcesz zaobserwować - o ile (patrząc na publikacje które przytoczyłem wcześniej) dla anteny kierunkowej o wysokim zysku budżetowy zestaw RTL-SDR+LNA wystarcza, to dla "szerokiej" anteny o niskim zysku może okazać się niewystarczający.


Ja także wpuściłem na samym początku wątku publikację: https://arxiv.org/pdf/1701.01475.pdf

Jeden z cytatów:

    1701.01475 pisze:

    A 0.3 Jy FRB from a comoving distance of 2.4 Gpc (a luminosity distance of 3.9 Gpc), placed at a typical Galactic distance of ∼10 kpc, would have an observed 1 GHz flux density of fν ≈ 3 × 10^{10} Jy or, equivalently, 3 × 10^{−16} W m^{−2} Hz^{−1}. FRB 121102 has been bursting repeatedly for at least 4 years.


Teraz powinno być jasne jaka szeroka antena jest potrzebna i czy ogólnie jest to wykonalne?


  PRZEJDŹ NA FORUM