Do posiadaczy (i nie tylko) FT-991
    SP5ELA pisze:

      SP5QIR pisze:

      Proponuje zatem zajrzeć jak wygląda ekran w MH-31 dostarczanym wraz z radiem -ja nie jestem zachwycony. Jeszcze raz chciałem napisać że opisuje przypadek używania takiego zestawu od dwóch lat w różnych warunkach konfiguracyjnych i "mocowych" i całkowicie nie zgadzam się z wypowiedzią kolegi jeżeli chodzi o ten konkretny model który posiadam, kupiony przez dystrybutora Yaesu a nie na chinskiej giełdzie czy aledrogo; produkowany na Tajwanie a nie jak MH-31 obecnie dokładany do kompletu made in China.

      Pod jakim względem jest fatalny, jeden element wywodów kolegi odpada - ekran, z RFI też nie mam kłopotów, zatem co jeszcze jest tam fatalnego ? Na pewno nie audio bo to nie moja ocena lecz korespondentów. Jedyny minus tego mikrofonu w porównaniu do MH-31 to waga, jest bardzo lekki co jest minusem, przynajmniej dla mnie wesoły

      Dodam tylko że mikrofony Yaesu są bardzo chętnie klonowane przez chińskie firmy, zatem optuje za tym że kolega trafił na właśnie taki moim zdaniem.


    Kolego QIR
    Nie zamierzam prowadzić dalej polemiki. Mamy zupełnie inne doświadczenia. I całkowicie inne preferencje. Nigdy też nie mieliśmy QSO na KF-ie, jedyne QSO było na 144 MHz w roku 1995..
    Nie podałeś na jakim TRX-ie pracujesz, jakich poziomów mocy używasz, to wszystko jest zgadywanie i domysły. Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek słyszał ciebie w zawodach i w pracy dx-owej.
    I pamiętając znane powiedzenie "ilu krótkofalowców, tyle opinii" kończę temat.

    Pozdrawiam

    73 Zygi SP5ELA


Kolego ELA,

I dak dalej trzymaj, nie przypominam sobie abyś podał szczegóły dlaczego MH-36 to dno - więc opisałem swoje zdanie w temacie nie wdając się w detale na tym etapie.

Po co od razu te piesze wycieczki, czemu to ma służyć, co chcesz tym udowodnić? Pozwolisz mi chyba decydować z kim chce robić łączności, czy startować w zawodach czy nie i i czy dx'ować czy nie.
Skoro zabrałem głos to znaczy że mam jakieś doświadczenie i praktyczne wnioski, a nie informacje zassane z netu. Rozumiem że z twojego punktu widzenia nie mam go wcale bo ani nie mieliśmy łączności na KF'ie ani nie słyszałeś mnie w zawodach ani pracy dx-owej - to solidne agrumenty na korzyśc MH-31 , ale takie podejście na forum publicznym jest bardzo niegrzeczne. Na pewno jesteś niezadowolony że mieliśmy QS0 na 2m w 1995 bo uciekł ci kolejny argument w temacie "stażu"...

Rozumiem że tak szufladkujesz wiedze i doświadczenie każdego i dajesz wyraz swojego oburzenia, zamykjąc temat dyskusji. Ale zastanów się nad tym trochę bo nie jest to ham spirit z jakim ja przynajmniej się wychowałem ani kultura udziału na forach publicznych, tak mam zupełnie inne doświdzcenie i podejście w tym teamcie niż ty to prawda.

Rozumiem że masz licencję od 100lat, bierzesz udział we wszystkich zawodach i pracy dx-owej, zrobiłeś już wszystkie kraje z listy i pracujesz takimi mocami o których nawet nie śniłem, stąd pewnie twoje kłopoty z RFI hi, a twoja wiedza w temacie mikrofonów jest absolutna i niepodważalna z w/w powodów.

Przepraszam wszystkich za moje off topic ale jestem zaskoczony taką polemiką i "twardymi agrumentami" świadczącymi o przewadze MH-31 bo temu to ma przecież służyć, nieprawdaż ?

Inaczej się wychowałem i krótkofalarstwo nie ma tu chyba z tym nic wsóplnego w tym momencie, to raczej nasza kultura osobista.






  PRZEJDŹ NA FORUM