| Samodzielna nauka CW |
| Najłatwiej jednak jest krytykować innych. Chciałbym kiedyś zobaczyć "osiągnięcia" biorących tu udział dyskutantów. Poniżej fakty, żadnych spekulacji. Zebrałem kilka spektakularnych wypowiedzi: "Można ale facet pewnie mógłby w kuźni pracować i miałby pewnie dobrą wydajność. Do Cw potrzebna lekkość całej ręki. Udokumentowane osiągnięci tego zawodnika cytowałem już w innym wątku. Ponad 34 wpm na kluczu sztorcowym, ktoś spróbuje zbliżyć się do tego wyniku? "Zwróć uwagę ja ta Rosjanka wali swoimi delikatnymi palcami w ten manipulator. Tam nie ma czasu na piękno i kurtuazję nadawania." "Więc ta pierwsza słysząc swój sygnał nie musiała tak "tłuc" w ten manipulator, tylko miała po prostu źle ustawiony odstęp styków od dźwigni(za duży!) i dlatego tak jej paluchy latały. Ja nadając na elektronie mam ustawiony minimalny odstęp rzędu 0,5-0,7mm i moja ręka leży spokojnie na biurku, a pracują "tylko" końce palców, więc nie muszę się tyle "nawiosłowac" i to przy dużo większych prędkościach(daję radę nawet do 40wpm)." "Jestem przekonany, że zawodniczka pracująca w zawodach HST wie jak nadawać efektywnie." Dokładnie tak jak w ostatniej wypowiedzi. Żeby coś komuś radzić to trzeba być umiejętnościami zbliżonymi do niego. "Tłuczenie" nie przeszkodziło jej w tych zawodach osiągnęła rezultaty: tekst literowy: 50,88 wpm, tekst cyfrowy: 67.28 wpm, tekst mieszany: 48.62 wpm. Są to wyniki osiągnięte w kategorii Youngster, a więc do 16 lat! Cztery, spośród pięciu uczestniczek w tej kategorii przekroczyło prędkość 50 wpm! Tylko pozazdrościć. "Ale i tak nie nadaje tak efektywnie (szybko) jak na przykład DJ1YFK (...)- może właśnie dlatego, że "tłucze" w klucz" Dla porównania, wyniki Niemca na tych samych zawodach: tekst literowy: 35.04 wpm, tekst cyfrowy: 33.82 wpm, tekst mieszany: 29.46 wpm. I jak z tą efektywnością? Optyka jest jednak złudna, liczby mówią same za siebie. Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo |