| Antena "Kocie Wąsy" Szerokopasmowa antena kierunkowa |
sp5iou pisze: Jacku. Jak rozumiem, to antena z klasy pętlowych - zamkniętych. Czy i jaką różnicę widzisz w czystości odbioru w porównaniu do otwartych anten dipol etc? Nie miałem okazji porównać Wąsów do anteny z polaryzacją poziomą, bo musiałem zdjąć Cobweba. Ale, pamiętam, że jak zrobiłem Cobweba to porównywałem go do pionowego GP-7DX. 9 na 10 razy Cobweb dawał równy lub większy sygnał (czasami o 1 S) i zawsze miał niższe tło szumów. 1 na 10 razy DX silniej wychodził mi na GP. Po zrobieniu Wąsów porównałem je znów tylko do GP-7DX. Teraz był on ZAWSZE lepszy niż GP zarówno jeśli chodzi o siłę odbieranego sygnału jak i tło szumów. Ku mojemu zaskoczeniu niekiedy zdarzało mi się nawet zauważyć różnicę 2-3 S. Aż tyle nie powinno być. Mogły się na to złożyć trzy przyczyny: - S-meter w FTDX1200 ma mniej niż 6 dB na 1 S (np. tylko 3 dB) - budynek znajdujący się w pobliżu GP w niektórych azymutach mocno mu przeszkadza (GP jest na 5-metrowym maszcie, a Wąsy są powyżej budynków) - GP-7DX na niektórych częstotliwościach/zakresach ma wyraźnie mniejszy zysk niż jednopasmowy GP Teoretycznie Wąsy mają prawo być lepsze od jednopasmowego GP o jakieś 1 S. No ale skoro sam widziałem 2-3 S różnicy, to piszę jak bywało. Pierwsze moje QSO po zrobieniu Wąsów to był CY9C na SSB. Zaliczyłem go po mniej więcej dziesiątym zawołaniu. Przełączyłem się na GP i przestałem go słyszeć. Nic, tylko szum. Wróciłem na Wąsy - jest, nadaje. Trudno o lepsze potwierdzenie sensu zbudowania anteny. Przy okazji zaznaczę, że używam w FTDX1200 cyfrowej redukcji szumów. Efekt robi wrażenie. Mimo to nie była ona wtedy w stanie wyciągnąć sygnału z szumów przy GP. O wiele niższy poziom szumów anten z polaryzacją poziomą (a być może jeszcze niższy anten pętlowych, ale tego nie mogłem doświadczyć) jest szczególnie cenny przy łącznościach fonicznych. Po przełączeniu się na H, nagle zaczyna się rozumieć korespondenta. Byłem zaskoczony. To tyle mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie. |