| Antena "Kocie Wąsy" Szerokopasmowa antena kierunkowa |
HF1D pisze: Jacek, Nie dyskutuję teorii tej anteny, chociaż chętnie zapoznałbym się z jej podstawami. Zatrzymam się na stronie mechanicznej. Taka konstrukcja stawia wbrew pozorom spory opór dla wiatru. Czy nie lepiej było zrobić układ poziomy czyli zwykłego wielopasmowego Moxona? Wtedy masz dwuelementową antenę, która równomiernie obciąży maszt. Być może to działa dobrze, tylko zastanawiam się nad sensem utrudniania sobie życia. Tym bardziej, że jak sam gdzieś napisałeś, nie porównywałeś tego z wcześniejszą anteną Cobbweb. Jeszcze tylko pytanie o kierunkowość. Nie traktuj tego jako złośliwość, ale dipol też jest anteną kierunkową. Ile wynosi zysk w stosunku do dipola i jakie jest tłumienie z boku? Jurku, właśnie zrobiłem stronkę, na którą wrzuciłem prawie wszystko co dotyczy tej anteny: https://sites.google.com/view/sp3l-anteny-kf/kocie-w%C4%85sy Kierunkowość i zysk też tam są. Tak jak napisałem w Świecie Radio, Wąsy zastępują 5 dipoli nieco je przewyższając we wzmocnieniu na wyższych pasmach. Nikt nigdy nie twierdził, że jednoelementowa antena jaką są Wąsy dorównuje dwuelementowym (2-ele Yagi, Hexbeam, Moxon itd.). Należy przyjąć, że pasmach 20, 17 i 15m są równe dipolowi, zaś w 12 i 10 m można śmiało przyjąć, że są równe jednoelementowemu Quadowi (+ 1 dBd). Charakterystyki promieniowania Kocich Wąsów są zbliżone do dipola. Oczywiście, że dipol jest anteną kierunkową. Główną, dla mnie bardzo ważną, przewagą Wąsów nad zestawem dipoli jest absolutny brak ściągania i podnoszenia anteny w celu zestrojenia pięciu pasm. Budujesz, stawiasz i działa od razu co najmniej tak samo dobrze jak pięć idealnie zestrojonych dipoli. Jeśli zrobisz Wąsy o 5 cm dłuższe, czy krótsze, wpływ na parametry anteny będzie niezauważalny. Spróbuj to zrobić z dipolami. Symulowałem także zestaw 5 dipoli. Jeśli umieścisz je zbyt blisko siebie (< 30cm) nie pokryjesz wszystkich pasm od końca do końca z małym WFS. A zbudowanie obrotowego fan dipola na pięć pasm z odstępami 30 cm to już wg mnie porównywalna zabawa do Wąsów. No i potem to strojenie. Cobweba miałem, ale musiałem go zdjąć bo XYL nie godziła się na trzy anteny. Jeśli dobrze przeanalizujesz Cobweba to przekonasz się, że ma mniejszy zysk niż dipol nawet w najkorzystniejszym dla siebie kierunku. Ale dla mnie główną słabością Cobweba była wąskopasmowość. Szczególnie odczuwalne jest to na 15 i 10 m. Ale nawet na krańcach pasma 20 m WFS rośnie wyraźnie. Próbowałem trochę poprawić szerokość pasma w mojej wersji Cobweba, ale rewelacyjnych efektów nie osiągnąłem. Popatrz na moją stronkę na QRZ.com - podaję tam SWR mierzony przy TRX-ie. I to jest mój Cobweb z obniżonym WFS, nie oryginalny G3TXQ. Przy typowych kablach jeśli przy TRX jest 3:1 to przy antenie masz 5:1 lub więcej. A to oznacza, że typowym kablu stracisz mniej więcej od 1,5 do 2 dB i to przy zastosowaniu TRX ze skrzynką antenową. Jeśli porównasz Cobweba łącznie ze stratami w kablu do dipola z takim samym kablem, to Cobweb nie wypadnie dobrze na krańcach szerokich pasm. A Kocie Wąsy - tak, przy każdej częstotliwości. Moxona pięciopasmowego też zaprojektowałem. Proste umieszczenie jednego Moxona w kolejnym na niższe pasmo w tej samej płaszczyźnie nie wychodzi. Dobrze działa tylko ten zewnętrzny. Rozwiązaniem do jakiego doszedłem było podniesienie wsporników podtrzymujących rogi Moxonów o kąt 30 stopni. Uzyskałem wówczas separację pionową - każdy Moxon był trochę wyżej lub niżej niż jego sąsiedzi. Pasma od 20 m do 12 m wyszły dobrze (wzmocnienie 3...4 dBd), ale już na 10 m tylko 2 dBd. Ponadto w tym przypadku masz do zestrojenia nie pięć, ale dziesięć drutów. Jeśli nie masz windy na maszcie, to życzę powodzenia. Podczas symulacji doskonale widać co robi dodanie pojedynczych milimetrów na wysokich pasmach. Nie zauważyłem, aby Kocie Wąsy stawiały duży opór wiatrowi. A przecież już pół roku stoją. Mieliśmy nawet orkany jesienią Obciążają maszt jak najbardziej równomiernie. Nie bardzo rozumiem skąd biorą się Twoje obawy? Czy do popularnych obrotowych Detla też masz takie same zastrzeżenia? Jacek |