| Zespoły Robocze PZK 2016 |
sp9aki pisze: O sygnalizowaną tu przyczynę rezygnacji członków "Zespołu d/s informatyzacji PZK", czyli braku współpracy admina SP5ELA z tymi wolontariuszami. Posiedzenie w rozszerzonym o tych fachowców składzie np. wyjazdowe w grodzie Kraka. Zwyczajnie nie ma woli politycznej. Skoro nie ma odpowiedzi na maile, dostajemy tylko nieoficjalną informacje że nie zobaczymy backupów i nie dostaniemy dostępu do serwera "Bo ELA nie da a jakby mu kazać dać to tracimy gwarancje" to raczej spotkanie nic nie da. sp9aki pisze: Może to nadszedł odpowiedni czas, aby definitywnie podziękować f-mie RF Poland za jej przestarzałe usługi? W tym przypadku należy ustalić konkretny harmonogram wygaszenia tej umowy. Nie da się. PZK stracił chęć współpracy z nami bo to właśnie zasugerowaliśmy. Ba ja opisałem dokładnie jak to zrobić i przygotowałem pisma w tej sprawie. sp9aki pisze: Można też wcześniej zlecić niezależnemu biegłemu analizę wskazanego przez kol. SQ9JXB linku: https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fpzk.org.pl%2Fnews.php Te parę złotych nie załamie PZK, a papier będzie miał swoją wymowę nawet dla kol. SP9HQJ i innych. Nie lubię ELI. Uważam że jest niekompetentny. Bardzo nawet niekompetentny. Ale walidator W3C to narzędzie z innej epoki. Zupełnie nie miarodajne dla CMSów. To że w kodzie wynikowym jest syf to nie wina ELI tylko autorów edytora WYSWIG. Każdy współczesny CMS robi taką sieczkę. Sprawdź sam na 10 losowych stronach. Założę się że nie znajdziesz ani jednej która się zwaliduje. |