sq9msi pisze:


Ja też mam znak przydzielony jednoznacznie, ale jednak wpoiłem sobie zasady "łamania" i nie uważam, żebym tym zmieniał swój znak. Z czasem zauważyłem, że jednak są tego tylko dobre strony, żadnych złych nie widzę.
A może warto, zamiast narzekać i się obrażać, podać logiczne argumenty, dlaczego nie można/nie powinno się łamać znaku. Ale argumenty zdrowo-rozsądkowe, nie wynikające z przepisów. W przepisach nigdzie nie napisano, że nie wolno podawać po znaku dodatkowej informacji. Mamy tylko jasne wytyczne jak znak powinien wyglądać (i nie róbmy w urzędników wariatów). Z tego może być całkiem fajna dyskusja. Może ktoś mnie przekona, że "/7" lub "/m" to faux pas.
O, faktycznie, może być. Łączność międzynarodowa. Korespondent niekoniecznie musi wiedzieć co to jest /7. Ale z drugiej strony literować np. Skarżysko Kamienna? Może lepiej jednak spojrzeć na mapę z okręgami?