16-latek ze Swarzędza wyśle sondę w kosmos Ciekawe jakie częstotliwości do nasłuchu.

@SP6RYD No nie do końca zabrakło argumentów. Ja mam po prostu inny pogląd na dynamikę cieczy i gazów. Według mnie coś da sie zrobić a według Niego nie. Argument że KTOŚ ( przez duże K bo czegoś dokonał nie przeczę) obleciał świat dookoła i stał sie przez to ekspertem od budowy samolotów... No wybacz ale nie zrobił by tego gdyby tacy jak Ty ,ja Inspektorzy lotniczy , Chemicy i reszta nie zbudowała Mu tej maszyny lub nie podrzuciła komponentów. A koncepcja jak to zrobić? Co Leonardo da Vinci tez był w zespole badawczym ?? Skoro twierdzę że coś da się zrobić to myślę że jako ekspert zniży się do mojego poziomu i naukowo sprawę przedyskutuje zamiast sie puszyć " bo JA obleciałem świat dookoła". Pies Łajka też kilka razy okrążył Ziemię ale czy to Go uczyniło ekspertem od kosmonautyki ? Na Boga ludzie, przecież to jest chore! ja nie będę rezygnował ze swoich poglądów przez rozdęte ego jakiegoś lotnika. Udało Mu się - gratuluje ale już czas zejść na Ziemię i zacząć rozmawiać normalnie z innymi. Nie cierpię po prostu zarozumialstwa i patrzenia na innych z góry boja to... bo ja tamto. Teraz o co kaman: Mam inny pogląd na prawa dynamiki gazów bo chciałbym to inaczej zastosować. Nie tak jak dotąd. Po prostu dotychczasowa koncepcja balonu sondy polega na tym że balon pęka i spada. A ja zamiast balonu chciałbym zastosować ZBIORNIK KULISTY -wiesz co to jest? Jeśli specjalizował byś sie w rakietach to wiedział byś ze najbezpieczniejszą formą wykonania zbiornika na super wysokie ciśnienie jest forma kuli. Wtedy gaz równo ciśnie na ścianki i nie ma naprężeń na spawach, zgięciach itd.itp. W rakietach V-2 ( bo o tych można mówić bez zdradzania tajemnicy) ciśnienie robocze wynosiło... 400 atmosfer ! Pomyśl chcesz zrobić sondę stratosferyczną która "trochę" polata i pobada zamiast się rozwalić zaraz po dotarciu na miejsce ??? T o czego użyjesz - balonu ? NIE! Owszem balon jako magazyn helu tak ale obudowany materiałem wytrzymałym na wystrzał i nabity ciśnieniowo tak aby na pewno poleciał "nie niżej niż..." Teraz rozumiesz? Przy zastosowaniu odpowiedniego ciśnienia nie trzeba super lotniczych materiałów !!! Ortalion wbrew pozorom jest bardzo dobrym materiałem. Człowieku! Z NRD ludzie uciekali na lotniach wykonanych według opisu z książki " kurs kroju i szycia" powiększając proporcje płaszcza typu "trencz" bodajże razy trzy i stosując rurki z namiotów jako stelaże. Dali rade? Nie bo Ich chapnęli ale maszyna latała. Więc nie demonizujmy problemu. Poza tym zbiornik kulisty ma jeszcze jedna zaletę. Ściany nie z gumy na których możesz np. umieścić anteny nadawcze i odbiorcze a zamiast wleczonego pudła ze styropianu użyć kieszeni z termo aluminium ( jak torby gospodarcze do przechowywania gorącego żarcia) w te kieszenie można napchać sprzętu a po bokach nawalić tyle baterii słonecznych że akumulatora ( dużego) nie będzie trzeba. Teraz weź to narysuj, pooglądaj amerykańskie filmy naukowe o ... i zobacz co Ci wyjdzie. Ja już milczę. Poza tym nie jestem pierwszy, takie obiekty istnieją.

  PRZEJDŹ NA FORUM