rad_n pisze:

Koszty utrzymania takiego "żywego muzeum" są wysokie. Albo ci, którzy chcą to oglądać, są w stanie takie muzeum utrzymać (chociażby płacąc za bilety) albo państwo musi do tego dokładać z naszych podatków (zabierając kasę innym). W USA takie zabytki są najczęściej w rękach prywatnych kolekcjonerów, a jeśli są w w rękach administracji państwowej, to na siebie zarabiają.
Przykładem w Polsce jest Muzeum Techniki w PKiN - jest kupa fajnego szpeja ale muzeum nie umie tego "sprzedać" (marketingowo, czyli przyciągnąć dużą liczbę odwiedzających) i się sukcesywnie zadłuża. Albo zajmie się tym ktoś, kto ma pojęcie o współczesnych realiach marketingowych i postawi muzeum na nogi, albo lepiej to sprzedać kolekcjonerom-pasjonatom (choćby i z USA), bo trzecia możliwość to sukcesywne zaniedbania w należytej konserwacji eksponatów (ze względu na koszty) i docelowo "zmielenie na złomie".