Umowa RF Poland

DNS: 50.0% of queries will be returned by 195.149.224.10 (ns1.tld.pl) pzk.org.pl. 21600 IN SOA ns1.tld.pl. admin.tld.pl. ( 2016101102 ; Serial 10800 ; Refresh 1800 ; Retry 604800 ; Expire 21600 ) ; Minimum TTL pzk.org.pl. 21600 IN NS ns2.tld.pl. pzk.org.pl. 21600 IN NS ns1.tld.pl. pzk.org.pl. 21600 IN A 94.152.48.194 pzk.org.pl. 21600 IN MX 10 pzk.org.pl. pzk.org.pl. 21600 IN TXT "ab3ca6f776374f31a99240d3e4dae8d2" pzk.org.pl. 21600 IN TXT "v=spf1 a mx include:spf.tld.pl -all" 50.0% of queries will be returned by 94.152.202.202 (ns2.tld.pl) pzk.org.pl. 21600 IN SOA ns1.tld.pl. admin.tld.pl. ( 2016101102 ; Serial 10800 ; Refresh 1800 ; Retry 604800 ; Expire 21600 ) ; Minimum TTL pzk.org.pl. 21600 IN NS ns2.tld.pl. pzk.org.pl. 21600 IN NS ns1.tld.pl. pzk.org.pl. 21600 IN A 94.152.48.194 pzk.org.pl. 21600 IN MX 10 pzk.org.pl. pzk.org.pl. 21600 IN TXT "ab3ca6f776374f31a99240d3e4dae8d2" pzk.org.pl. 21600 IN TXT "v=spf1 a mx include:spf.tld.pl -all" RIPE (pod tym adresem IP hostowane są wszystkie usługi): 94.152.48.194 --> https://apps.db.ripe.net/search/query.html?searchtext=94.152.48.194#resultsAnchor serwer dedykowany to raczej nie jest (4 IP, backup bez problemu): https://www.kei.pl/serwery-dedykowane wiec może jakaś wirtualka lub usługa poza cennikiem umowa wyklucza odpowiedzialność za przekroczenie limitu transferu i dysku więc zapewne wykupiono jakąś typową wirtualkę. Wymóg wykonywania kopii jest ale przy braku wykorzystywania jednego ze standardowych CMS'ów szybkie przeniesienie strony do innego operatora (jest na to miesiąc) będzie raczej trudne. Chyba lepiej przygotować cały proces bez zbędnego szumu i dokonać przełączenia tuż po ewentualnym wypowiedzeniu umowy. Niezależnie od osoby/firmy zajmującej się administracją warto w przyszłości zastosować rozwiązanie pozwalające na przeniesienie hostingu do innego dostawcy lub ewentualnie własny serwer. Warto przemyśleć podział funkcji administracyjnych od redaktorskich / moderowania. Te drugie z pewnością mogą być wykonywana w całości społecznie. Co do administrowania to część problemów rozwiązuje sama umowa na hosting ale nie ograniczał bym się wyłącznie do tego (choć to zależy od umowy). Obecna umowa administratora czyni odpowiedzialnym za treści pod względem wymogów prawa - czyli za brak BIP'u i polityki prywatności / info o cookies też. Trochę to dziwne i nie jestem przekonany czy tak można 'transferować' odpowiedzialność PZK. Normą jest że administrator techniczny nie jest odpowiedzialnym za treści -- w tej umowie jest inaczej (najwyraźniej ktoś tak chciał kształtować relacje i obowiązki stron) i chyba jednak nie jest to optymalne rozwiązanie.

  PRZEJDŹ NA FORUM