Antena double bazooka |
sp9fys pisze: Nie jestem zainteresowany tą anteną ani chwilowo żadną inną na kf bo mam, ja tylko w kwestii formalnej. Staram się tępić na naszym forum nie mające pokrycia "pewniki". Niestety powszechne przekonanie, że można dopasować antenę dobierając długość linii zasilającej również jest takim wątpliwym pewnikiem. Wyjaśniam: DŁUGOŚĆ KABLA KONCENTRYCZNEGO NIE MA WPŁYWU NA WSPÓŁCZYNNIK FALI STOJĄCEJ systemu antenowego rozumianego całościowo, tj. antena + linia zasilająca. Niezależnie od tego, czy dobierzemy długość kabla jako krotność półfali, czy dowolnie jakąkolwiek inną, niczego to nie zmieni. SWR w każdym przypadku będzie praktycznie taki sam; gdy kabel bezstratny - nie ulegnie pogorszeniu ani polepszeniu. Wydłużając dowolnie kabel, możemy wręcz poprawić SWR wskutek maskującego wpływu strat czynnych w kablu (w warunkach rzeczywistych każdy kabel wnosi straty). Ryszard Rysiek, ten "pewnik" wnoszony przez wielu wynika zapewne stąd że nie istnieje w praktyce coś takiego, jak idealny kabel. Natomiast każdy, rzeczywisty feeder transformuje w jakimś tam stopniu impedancję, z powodu istnienia własnej pojemności, indukcyjności linii, itd. Zatem teoretycznie znając te wszystkie parametry można by kablem próbować dopasować antenę do tegoż kabla i tx'a - kabel będzie równolegle rolę transformatora, co i tak w fizycznym kablu zawsze się dziej. W praktyce jak "powszechnie wiadomo" strojenie anteny kablem to daremny trud i nic nie mająca ze zdrowym rozsądkiem praca (Jednak CB'iści do nadal stroją antenę i kabel (chyba??) poprzez docinanie kabla i za cholerę nie wytłumaczysz im, że zmiana SWR w takim przypadku wynika z tego, że przy zmianie długości kabla brzusiec (maksimum prądu) wypada w innym, "bardziej korzystnym" miejscu a przecież SWR miarka nie zmienia położenia. On widzi przecież, że SWR jest mniejszy ![]() Z moich doświadczeń nadto wynika, że można w większości przypadków, zamiast feedera 50 Ohm zastosować 75 Ohm, bez istotnych objawów ubocznych. Pozdrawiam! Tomek SQ9JXT |