FUSION jak to wygląda na świecie i zestawienie z SP
a jednak się kręci! :)
    sp9acq pisze:

      SQ5AGQ pisze:



      Adam - ZAGALOPOWAŁŚ SIĘ !!! (by nie użyć bardziej dosadnych słów). Ochłoń chłopie!!! A przed napisaniem kolejnych postów na spokojnie zastanów się "dwa razy" zanim napiszesz coś naprawdę GŁUPIEGO.

      Skoro powiedziałeś "A" to proszę byś powiedział również "B" czyli przytocz konkretne informacje - najlepiej bezpośrednio od twórców standardu o tym że "D-Star ..." to "nierozwijany standard".

      Chętnie ja jak i inni użytkownicy tego forum poznają te fakty.



      Na wypadek gdyby Adamowi nie udało się przytoczyć konkretnych potwierdzonych informacji na podstawie których formułuje tezy (nie po raz pierwszy niestety nieprawdziwe) załączam link do wersji 5.0b specyfikacji standardu D-STAR (Digital Smart Technologies for Amateur Radio) opublikowanego przez organizację, która ten standard stworzyła czyli Japan Amateur Radio League (w skrócie JARL) http://www.d-star.asia/dstar5.0.pdf. Dokument opublikowany został w sierpniu 2015r. (chyba jest to stosunkowo świeża specyfikacja "systemu który nie jest już rozwijany").
      Dla porównania dodam że ostatnia wersja "dokumentacji" dotyczącej standardu C4FM udostępnionej przez producenta (Yaesu) datowana jest na 18 kwietnia 2013 (wersja 1.01).

      Jeśli w tym co napisał Adam była by choć odrobina prawdy to zapewne firma Kenwood na ostatnim Hamvension nie prezentowała by prototypu nowego cyfrowego ręcznego radiotelefonu skierowanego na rynek amatorski (działającego w standardzie D-Star). Poza tym gdyby to o czym napisał Adam było prawdą to w prototypie np. DV4mobile lub CS7000 nikt nie myślałby o implementowaniu obsługi systemu D-Star.

      Szkoda że rozwój kolejnego cyfrowego systemu budzi tak wiele emocji. Nikt nie ma nic przeciwko temu by powstawała kolejna cyfrowa sieć ale nie może to się odbywać kosztem dyskredytowania dotychczas działających alternatywnych rozwiązań (standardów, systemów, sieci).

      Śledząc posty które rozgrzewają tak wiele emocji na "styku" D-STAR i Fusion można dojść do prostego wniosku:

      Czy system Fusion aby na pewno jest dobry skoro na każdym kroku jest tak mocno zachwalany? Każdy kto racjonalnie patrzy na życie zada sobie takie pytanie.

      Pozwólmy każdemu z Nas podjąć autonomiczną decyzję w którym kierunku chce iść (wydawać swoje pieniądze). Fusion na pewno będzie się rozwijać i powstawać będą kolejne przemienniki co nie znaczy że inne będą wyłączane i demontowane.

      Jak będzie wyglądać sieć Fusion trudno powiedzieć bo dotychczasowa polityka producenta jest dość pokrętna i często zaskakująca (np. zapowiedzenie nowego modelu przemiennika DR-2X). Dodatkowo dynamiczny rozwój rozwiązań otwartych (MMDVM, DVMega, DV4mini, DV4mobile, BrandMaister, itp.) może sprawić że cała część infrastrukturalna w tym systemie będzie działać "obok" sieci WireX Yaesu. Czas pokaże jak to się rozwinie.


    Hamvention a co takiego nowego w temacie D-STAR?
    Z komórki więc krótko. Sam ten 'dokument' przytaczałem kilka miesięcy temu. Szkoda że nie pamiętasz w jakich okolicznościach. Data odświeżenia dokumentu=rozwój? Co wg tego pisma zmieni się w D-STAR, końkrety poproszę!


A co takiego nowego na Hamvention zostało przedstawione odnośnie Fusion co by świadczyło o rozwoju tego systemu? ...
Chyba tylko tyle, że ze strony firmy Yaesu pojawiła się lakoniczna zapowiedź stworzenia nowego przemiennika DR-2X ... (żaden prototyp nie został pokazany, nie podano żadnych konkretów kiedy to urządzenie trafi do sprzedaży, przedstawiono lakoniczny marketingowy opis co rzekomo to urządzenie ma potrafić.)

Wspominając o Hamvension i cyfrowych systemach głosowych warto zacytować słowa jednego z uczestników:
"
From what I've been seeing in other places, there have been some interesting developments beyond what has been mentioned on here so far.

1: Kenwood officially confirmed that they are coming out with a triband dual-mode HT. It currently does not have a model number on it or on the preliminary liturature that was available at Dayton, but it is supposed to be release sometime after the Tokyo HamFair in August. Digital mode has been confirmed to be D-STAR.

2: Alinco has displayed what is supposed to be a UHF DMR radio.

3: Connect Systems displayed the engineering prototype for the CS-7000 as well as an updated radio called the CS-760.

4: Yaesu announced the DR-2X during the System Fusion forum this afternoon. No real details on it as yet.
"

    sp9acq pisze:

      sq5agq pisze:


      ...
      Po raz kolejny Adamie unikasz odpowiedzi. Proszę wskaż potwierdzone źródła informacji na bazie których formułujesz tezy na tym forum a nie odwracaj "kota ogonem" !!!

      Ponawiam swoją prośbę o wskazanie konkretów (patrz poprzedni mój wpis).


    Ech, Tomek i kto tu tego kota odwraca?
    Rzucasz jakimś ogólne znanym dokumentem w języku japońskim i myślisz ze coś udowodniłeś.
    Wiesz że nikt nie ma potwierdzenia ani zaprzeczenia od samych twórców. Próbujesz złapać mnie na taki stary fortel a tymczasem
    od paru lat nie pojawiło się nic takiego w D-STAR na miarę Fusion. Icom próbował co prawda rozruszać temat formułą 50'th ale nic to nie wniosło, że co że niby szybszą transmisję wprowadzili? Radia pomalowali?
    Tomek, za dobrze znam D-STAR żebyś mnie zbył byle czym. Udowodnij mi naprawdę innowacyjne zmiany w tym systemie a przyznam Ci rację i oddam honor.wesoły
    Myślę, że działam w dobrze pojętym interesie nas Wszystkich. Z chęcią się czegoś dowiemy o innowacjach w systemie D-STAR.
    Chciałbym jeszcze raz, powiem Ci, poczuć ten dreszczyk emocji, jak to było z D-STAREm w 2009 roku. Chciałbym być fantastycznie ucieszonym nowo powstającym kodem Johnathana.
    Dziś Jonathan pisze historię de novo w postaci kodu do MMDVMa, jest na co popatrzeć. Jak myślisz czemu obsługę Fusion zostawił na końcu? Bo jest zagmatwana ale i najbardziej ekscytująca.

    Tak więc dziś tylko Fusion, ciagle poprawiany, łatany, daje to poczucie czegoś ciekawego, nowego innego a przede wszystkim innowacyjnego.
    Czasem bywa irytujący, niezrozumiały dla użytkowników innych systemów. Ale to pamiętajmy wiek dziecięcy i jednocześnie najbardziej dynamiczny, najbardziej ciekawy z momentów, gdzie wiele można się nauczyć.
    Gdybym nie obserwował tego momentu rozwoju w D-STAR, wiele rzeczy bym nie wiedział o tym systemie.
    hi,
    73
    Adam


Skoro aktualizacja standardu w twojej ocenie o niczym nie świadczy to na jakie postawie uważasz że D-Star nie jest rozwijany a Fusion jest?
Może to, że MMDVM zaczyna stopniowo i w bólach obsługiwać Fusion?
- niepodważalny fakt ale co z tego skoro MMDVM od dawna obsługuje D-Stara i DMR'a
Może to, że Jonathan G4KLX napisał oprogramowanie pozwalające na uruchomienie reflectora dla Fusion?
- niepodważalny fakt ale co z tego skoro analogiczne oprogramowanie Jonathan napisał dla D-Stara wiele lat temu.
Może to, że powstają nowe konstrukcje hostspot'ów które obsługują Fusion?
- niepodważalny fakt ale co z tego skoro również obsługują one D-Stara i DMR'a
Może to, że w nowych projektach DV4Mobile czy CSxxxx planowana jest obsługa Fusion?
- niepodważalny fakt ale co z tego skoro również obsługiwać one będą D-Stara i DMR'a.

Nic nie wskazuje na to że D-Star miałby być technologią przeznaczoną do wygaszenia (przestarzałą i nierozwijaną). Również nic nie wskazuje na to że Fusion miałby go zastąpić !!!

Przyszłość na pewno będzie interesująca i to nie za sprawą "jedynego słusznego cyfrowego systemu" jaki widzi kol. Adam SP9ACQ. Należy się spodziewać że oprócz obecnie istniejących rozwiązań (sieci) jak D-STAR, DMR czy Fusion rozwijać się będą kolejne choćby dPMR, APCO czy inne. Wiele będzie zależało od finansowego progu wejścia w daną technologię oraz jakości i funkcjonalności jak za tym będzie stała.

    sp9acq pisze:


    ...
    Kończę zatem tutaj temat dstar pytaniem:

    Czego boi się 'grupa trzymająca D-STAR'a?
    ...


Nikt nie ma monopolu i nikt jednoosobowo czy też grupowo (jak to Adam sugeruje) nie będzie decydować o tym czy dany system się przyjmie czy też nie - wszystko jest w naszych (radioamatorskich) rękach.

Adam, stwierdzeniami jak wyżej obrażasz grupę dziesiątek osób, które poświęciły swój czas, środki finansowe oraz własne chęci na to by zrobić coś dla całej społeczności radioamatorów w SP.
Takim podejściem wyłącznie sprawiasz że wiele osób, które mogłyby wspomóc rozwój nowych rozwiązań technicznych wyrabia sobie negatywną opinię o technologii oferowanej przez firmę Yaesu.

Gorąca prośba zastanów się co chcesz osiągnąć bo to co dotychczas wypisujesz nie przekłada się na to że liczba fascynatów systemem Fusion wzrasta a wręcz przeciwnie - narasta obrzydzenie ... no chyba że taki jest Twój cel.

Na koniec przeprasza za post obiegający od tematu wątku ale opublikowane wpisy nie mogły zostać bez komentarza.


  PRZEJDŹ NA FORUM