Nowy Wiceprezes w PZK
Tak sobie jeszcze przemyślałem, siedząc pod zimnym prysznicem, że tak na prawdę, to obsobaczamy tu ZG a ten chyba postapił w tym przypadku całkiem prawidłowo. Jeśli do ZG dotarły informacje o nieprawidłowościach, to ZG powinien je zweryfikować. Organem kontrolnym jest GKR i tam sprawa trafiła. GKR sprawdzi i okaże się czy składki zostały czy nie zostały przekazane.

Podobnie jakby mój pracodawca dostał informację "canis chodzi po uczelni pijany i zaczepia studentki". I nieważne co o mnie myśli, powinien tą informację zweryfikować. Przynajmniej dlatego, że nie może dopuścić pijanego pracownika do pracy i on za to odpowiada. Analogicznie ZG odpowiada za prawidłowe funkcjonowanie PZK. Inna sprawa jest sprawa donosiciela. Jeśli donos nie ma pokrycia w faktach i przesłankach to znaczy że donosiciel jest zwykłym kawałem buca. Jeśli jednak donosiciel opierał sie na konkretnych przesłankach, jak to sie mówi "uzasadnione podejrzenie popełnienia" to moim zdaniem nadal jest OK, ponieważ nieprawidłowości nie należy zamiatac pod dywan tylko je eliminować.

Tak więc powinnismy poczekać na werdykt GKR, lub na twarde fakty np w postaci potwierdzeń przelewów i dopiero potem możemy wieszać psy na kimkolwiek kto winien.


  PRZEJDŹ NA FORUM