SP2LIG pisze:

sp9mrn pisze:

Wojtek PBS ma rację - jak ktoś ma jakieś konkrety na UHW to niech daje. Będzie zabawnie jak mu dokopiemy.

mrn

Nikomu nie trzeba dokopywać bo i niby w jakim celu ????? Temat UHW był na forum wielokrotnie przerabiany. Wystarczy odgruzować/dokopać się do stosownych wątków i postów.
_____________
Greg SP2LIG

sp9mrn pisze:

Otóż Greg mylisz się. Nikt nie napisał nic wprost.
A ja bym się chętnie dowiedział czy UHW złamał prawo, czy może komuś coś ukradł, czy zdefraudował pieniądze któregoś z oddziałów PZK, czy może w końcu dokonał gwałtu na którymś z Kolegów.
O co chodzi?

Wszyscy, którzy coś zarzucają UHW piszą, że "wy już tam wiecie, było wielokrotnie"
A ja nie wiem. Napisz proszę o co chodzi, będziemy mieli jasność.
Przecież to prawda, więc chyba nic za to nie grozi...

Sprawa jest prosta - Witek wystąpił z zastrzeżeniami do statutu PZK. Zrobił to w sposób jak najbardziej legalny i prawidłowy. Sprawą zajął się sąd. Ponieważ jest trochę nowych twarzy na forum, to przypomnę, że w tamtym czasie to ja dokonywałem analizy tej sprawy, ja pisałem pisma procesowe i w efekcie można powiedzieć, że to ja wygrałem z UHW w sądzie.

Zatem przestańcie bajki prawić, bo jak dotąd jestem jedynym, który miał z nim potyczkę sądową(i co gorsza wygrałem)
Jak ktoś dojdzie do tego etapu, to niech się wtedy wymądrza a na razie niech słucha bardziej doświadczonych.

Teoretycznie mógłbym mieć do niego jakieś pretensje - ale nie mam. Po prostu rozumiem, że można mieć zastrzeżenia i że można posłużyć się dopuszczalnymi prawnymi metodami w celu ich wyjaśnienia.

A teraz Greg czekam na konkrety ;-)

MAc
mrn