sp8mrd pisze:

Witam
Rozłóżmy mechanizm manipulacji twórcy tego wątku (SP5PDB) na czynniki pierwsze, by przynajmniej niektórzy nie znający historii zrozumieli, o co faktycznie chodzi w tej walce jednej osoby z OPOR z liczącym ponad 4000 członków i długą historię PZK.

SP5PDB pisze:

W tym wątku SP8MRD i SP8LBK pisali że wątek został rozpoczęty bo OPOR nie ma pomysłów na to jak zmienić przepisy i szuka tematu na spotkanie w Ministerstwie Cyfryzacji.

W dzisiejszym Komunikacie ZG PZK KOMUNIKAT NR 8/2016 z dnia 24.02.2016 r to przedstawiciele szukają z czym mają jechać do ministerstwa na spotkanie (…)

Mam inne zdanie na ten temat i zupełnie nie zgadzam się z taką interpretacją.
Dlaczego? To proste.
Autor tekstu Komunikatu ZG PZK napisał z błędami stylistycznymi i stąd nieporozumienie oraz celowa nadinterpretacja. Dokonam małej korekty, aby było jasne (wytłuszczenie).
Strona inicjująca podała w informacji o celu jedynie ogólnie, że przedmiotem spotkania będzie umożliwienie prezentacji zgłaszanych przez organizacje radioamatorskie postulatów legislacyjnych. Do dnia dzisiejszego nie podała nam żadnych propozycji.
Kto jest stroną inicjującą?
Stroną inicjującą, jak czytamy w zaproszeniu Departamentu Telekomunikacji Ministerstwa Cyfryzacji, jest OPOR:
…w związku z inicjatywą Ogólnopolskiego Porozumienia Organizacji Radioamatorskich (OPOR)
Mamy więc jasność o kogo chodziło w zdaniu z Komunikatu Sekretariatu PZK:
Do dnia dzisiejszego nie podała nam żadnych propozycji.
A nie jak mylnie i złośliwie napisał jeden z komentatorów w tym wątku, że PZK nie ma żadnych propozycji.

PZK to organizacja licząca ponad 4000 członków, posiadająca swoją strukturę i osoby ją reprezentujące na terenie całej Polski. PZK od wielu lat współpracuje aktywnie z administracją państwową i nie musi szukać na forum PKI propozycji. Może je szybko wypracować dzięki aktywności swoich działaczy i komunikacji z członkami poprzez cotygodniowy Komunikat na 80 m oraz portal PZK.

Pozostaje pytanie dlaczego OPOR nie podała żadnych propozycji?
Dowiadujemy się o tym z forum PKI?

OPOR, obecnie głównie jednoosobowa Fundacja, nie mając własnych struktur, członków i własnych wartościowych propozycji, jako klub SP5PDB, dnia 14 lutego, czyli w 3 dni po otrzymaniu listu z Departamentu Telekomunikacji Ministerstwa Cyfryzacji, rozpoczął próby uzyskania propozycji od Osób piszących na publicznym forum PKI:

SP5PDB pisze:

w jakim kierunku powinny iść zmiany i co powinno zostać usunięte lub co zapisane w przepisach.

Zacytuję twórcę tego wątku z pierwszego, tendencyjnego wpisu:

SP5PDB pisze:

O tym nie dowiecie się ze strony Polskiego Związku Krótkofalowców, ciekawe czemu?

Mnie taki początek nie zachęca do współpracy, bo zawiera wyraźną chęć zdyskredytowania PZK. Jednak niektórzy dali się wkręcić i ciągną ten temat ku uciesze twórcy.

SP5PDB pisze:

Zachęcam do merytorycznej dyskusji publicznej z podawaniem konkretnych potrzeb modyfikacji przepisów zarówno ustawy Prawo Telekomunikacyjne jak i rozporządzeń do niej.

Rodzi się pytanie czy klubowicze z SP5PDB, członkowie OPOR taką dyskusję tu prowadzą, moderują? Moim zdaniem nie.

Departament Telekomunikacji Ministerstwa Cyfryzacji w zaproszeniu napisał:
Przedmiotem spotkania będzie umożliwienie prezentacji zgłaszanych przez organizacje radioamatorskie postulatów legislacyjnych. ...
(Co było w dalszej, wykropkowanej treści nie wiem, mimo że pytałem o to tutaj w dniu 16.02.)
W związku z powyższym tekstem mamy w Komunikacie Sekretariatu ZG PZK prośbę:
...proszę o zaproponowanie tematów, o których Waszym zdaniem powinniśmy jako przedstawiciele PZK rozmawiać przy okazji pierwszego tego typu spotkania. W związku z powyższym proszę odbiorców tego komunikatu o przekazanie nam Waszych oczekiwań związanych z propozycjami legislacyjnymi dotyczącymi służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
e-maile: sp5uar@gmail.com, sp8lbk@wp.pl, sp2jmr@pzk.org.pl
Vy 73! Piotr SP2JMR

Warto zapytać czemu SP5PDB cytując pominął końcówkę treści komunikatu?
Prawdopodobnie dlatego, że cała z wymienionymi adresami e-mail brzmi inaczej , a znak Marka SP5UAR był do tej pory kojarzony także z OPOR. Jednak jako podaje BIP OPOR:
1. Marek Ruszczak------- Przewodniczący Rady Fundacji (rezygnacja)
Tym razem Marek reprezentuje PZK, a to może boleć Prezes Fundacji OPOR (SP5PDB).

Za to SP5PDB na końcu swego wpisu na PKI, sugeruje znów tendencyjnie, że PZK:

SP5PDB pisze:

Wygląda na to że to właśnie przedstawiciele PZK i samo PZK nie ma pomysłu na zmiany przepisów.

Większej bzdury nie można wymyślić w tym temacie, co mam nadzieję jasno wykazałem powyżej.