Jak zmienić obowiązujące przepisy.
    SP5PY pisze:

      SP2LIG pisze:

      <...> problem z prawem budowlanym(owe ponad 3m) jest bardzo istotny.


    Pomijając zawartość agendy, to prędzej załatwisz zniesienie wymogu zgłoszenia anten, bo do tego wystarczy trochę matematyki, niż zniesienie obowiązku zgłoszenia instalacji w WB. Dlaczego? Bo to kwestia bezpieczeństwa. Chciałbyś, by używając Twojej nomenklatury, niekumaty krótkofalowiec, nieumiejący wypełnić AD, stawiał maszty na budynku pod którym codziennie maszerują Twoje dzieci? wesoły



Doskonale rozumie Twoją troskę o dziatki które wszystkie są nasze. Tylko dlaczego problem bezpieczeństwa widzisz tylko jednym okiem, czyżbyś w drugim miał bielmo ?????

Powiedz jaka będzie różnica dla danej ofiary której spadnie na czerep antena np. X-50 lub gdy spadnie antena telewizyjna np. popularna siatka z drewnianą przegniłą 4-5 metrową tyczką ?

Wskaż chociaż jeden przykład interwencji WB w kwestii anten telewizyjnych wyżej opisanych których wysokość bardzo często przekracza 3m ponad dach, chyba ja nie muszę Tobie wskazywać przykładów interwencji WB w kwestii anten krótkofalarskich, o których przypadkach zapewne słyszałeś i to nie jeden raz. Czy zagrożenie ze strony anten TV jest mniej istotne i groźne ?????

Dobrze byłoby wiedzieć dany problem obiema patrzałkami.

Nie widzę spójności pomiędzy wypełnieniem AD a stawianiem anteny, zawsze można liczyć przy jednym problemie jak i przy drugim na pomoc tych co kumają czaczę.
___________
Greg SP2LIG


  PRZEJDŹ NA FORUM