Komu przeszkadzało LPD?
zamiast do KTPCZ zaglądnijcie do rozporządzenia:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001843+2015%2401%2419&min=1
"urządzenia bliskiego zasięgu ogólnego stosowania" poz. 10 (Armand ma rację pasmo dla nich w Polsce jest od 434.04 - 434. 79)
Niestety możemy się spodziewać 'zakłóceń' w całym 433.05 - 434.79 od wszelkiej maści urządzeń SRD, jest to pasmo ISM. Przerabiałem temat SRD w innym paśmie i niestety nawet definicje ETSI nie są jednoznaczne. Tylko w jednej interpretacji znalazłem zapis że chodzi o urządzenia o przewidywanym zasięgu do 100m ale wartości tej nie znajdziecie w żadnym oficjalnym dokumencie. Zważywszy na trudność w interpretacji co jest a co nie jest urządzeniem SRD trudno będzie wykluczyć ze stosowania urządzenia spełniające warunki urządzeń SRD (np 10mW).
Może większy porządek zapanuje po wprowadzeniu dyrektywy "RED" http://www.etsi.org/technologies-clusters/technologies/regulation-legislation/red

pozostaje w mocy (wiec jak jest homologacja to sprawa jest jasna):




    canis_lupus pisze:

    Hmm, a jakie to sa sygnały akustyczne inne niż głos? Bo trochę tego zapisu nie rozumiem.
    Prawdopodobnie ustawodawca chciał aby można było nadawać sygnały paszczowe a nie np. muzykę, ale cyba lekko nie wyszło.


kiedyś popularne były extendery sygnału TV gdzie na 2,4 było video a na 433 fonia (chyba racze nie będąca głosem) wesoły


  PRZEJDŹ NA FORUM