shutter pisze:

Hmm, faktycznie może być problem z MCP73864 - zakończyła się ich produkcja. Jak wybierałem scalaka do projektu, był on wtedy dostępny bezproblemowo w pojedynczych sztukach za jakieś ca 10PLN w TME. Teraz można by zastosować MCP73223 lub MCP73213, tylko jak to cholerstwo polutować - obudowa DFN10 3x3mm

Co do różnic pomiędzy ładowaniem Ni-Cd a Ni-MH nie jakoś nie kojarzę, po za tym że te drugie z racji nowszej technologii i wyższych pojemności, mogą być ładowane większymi prądami i lepiej znoszą ładowanie impulsowe i nagrzewanie się podczas ładowania. Gdy w użyciu powszechne były tylko ogniwa Ni-Cd, nikt jeszcze nie słyszał o ładowaniu impulsowym i takie ogniwa ładowało się stałym prądem około 0.1 wartości pojemności przez czas około 1.2-1.5 raza dłuższy niż to wynikało z rachunku energetycznego, np. ogniwa 1000mAh ładowało się prądem 100mA przez około 12h. Co bardziej wypasione ładowarki miały przełącznik, pozwalający na zwiększenie prądu ładowania do 150mA i skrócenie czasu ładowania kosztem żywotności akumulatorów (podobnie jak w przypadku kenwoodowskiego Rapid Chargera). Stosowało się to w wyjątkowych sytuacjach, bo ogniwa były wtedy drogie i mało odporne na wysoki prąd ładowania.
Wraz z pojawieniem się akumulatorów Ni-MH, pojawiły się również ładowarki mikroprocesorowe, które umożliwiły ładowanie ogniw Ni-MH impulsowo, większymi prądami, z pełną kontrolą napięcia i temperatury. Nie mniej Ni-MH można ładować w tradycyjny, powolny sposób stałym prądem i prawdopodobnie taka sytuacja ma tutaj, że bez żadnych zmian (z tego co pamiętam ze schematu, to układ kontroli ładowania siedzi w środku radia) są stosowane ogniwa obu typów. Jedynie w przypadku ogniw większej pojemności czas ładowania wydłuży się proporcjonalnie do zwiększania się pojemności.